№ 2-9616/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Хаялина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Куимовой М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Далас» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Куимова М.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО "Далас" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, указав, что истец <дата изъята> на основании трудового договора была принята в ООО "Далас" на должность Х. с должностным окладом 2000руб.; фактически заработная плата была выше. С <дата изъята> заработная плата истца составляла10000руб., фактически – 20000руб. С <дата изъята> выплата заработной платы истцу прекратилась. Фактически заработная плата истцу выдавалась только в начале следующего после расчетного месяца и ей не выплачивался аванс, что является нарушением трудового законодательства. В связи с тем, что в трудовом договоре не оговорены сроки и порядок оплаты, то аванс должен выплачиваться после 15-го числа текущего месяца, а заработная плата за вычетом аванса – после 01 числа следующего за текущим месяцем. Таким образом, ответчиком не выплачена истцу заработная плата за февраль-сентябрь 2010г. в размере 80000руб. из расчета 10000руб. в месяц. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 80000руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2377руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Установлено, что <дата изъята> истец на основании трудового договора была принята на работу в ООО "Далас" на должность Х.. Согласно п.6 трудового договора должностной оклад истца составил 2000руб.
С <дата изъята> заработная плата истца составляла 10000руб.
Однако ответчик в нарушение действующего трудового законодательства за период времени с февраля 2010г. по сентябрь 2010г. не выплатил истцу причитающуюся заработную плату в общем размере 80000руб.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в общем размере 80000руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки за вышеуказанный период в размере 2377руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета в размере 2671руб. 31коп., от уплаты которой истец был освобожден.
Требования истца о взыскании с ответчика 7000руб. за услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку необходимыми платежными документами не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Куимовой М.М. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далас» в пользу Куимовой М.М. 82377 руб., государственную пошлину в доход бюджета 2671,31 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева