Дело №2-11113/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и21 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Ф.А. к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 250720 рублей, процентов по договору займа в размере 109401 рубль 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93205 рублей 09 копеек на том основании, что 17 июля 2006 года ответчики совместно взяли у нее в долг до 17 июля 2007 года денежную сумму в размере 3000 долларов США и 100000 рублей с выплатой процентов в размере 10% годовых, что подтверждается письменной распиской ответчиков от 17 июля 2009 года. 5 сентября 2006 года ответчики совместно взяли у нее в долг до 5 сентября 2007 года денежную сумму в размере 5000 долларов США с выплатой процентов в размере 10% годовых, что подтверждается письменной распиской ответчиков от 5 сентября 2006 года. Ответчики исполнили свои обязательства только в части возврата ей 10% годовых за период с 17 июля 2006 года по 17 июля 2007 года в размере 30000 рублей. 13 января 2008 года истица дополнительно выдала ответчикам займ на сумму 50000 рублей сроком на два месяца, то есть до 13 марта 2008 года. Ответчики уклоняются от возврата долга. После неоднократных требований о возврате долга ответчики выдали новые расписки от 17 июля 2009 года, взяв обязательства возвратить долг через год. Данное условие ответчиками с истицей не было согласовано. В указанных расписках ответчики указали на имеющийся у них долг в размере 8000 долларов США и 150000 рублей. 27 марта 2010 года ответчики вернули ей долг в сумме 150000 рублей.
В настоящее время ответчики обязаны ей выплатить долг в размере 250720 рублей, эквивалентный 8000 долларам США по курсу 1 доллара США – 31 рубль 34 копейки, проценты за пользование заемными средствами с 18 июля 2007 года по 18 мая 2010 года в размере 109401 рубль 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93205 рублей 09 копеек, исходя из 8,5% ставки рефинансирования, в соответствии с представленными расчетами.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму долга по договору займа от 14 августа 2006 года в размере 238548 рублей 80 копеек, проценты по договору займа за период с 18 июля 2007 года по 18 декабря 2010 года в размере 120057 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2007 года по 18 декабря 2010 года в размере 102326 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Ответчик Абдуллин А.А. и представитель ответчика Шайдуллиной И.Н. иск признали частично.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 17 июля 2006 года ответчики совместно без указания меры ответственности взяли у истца в долг на срок до 17 июля 2007 года денежную сумму в размере 3000 долларов США и 100000 рублей с выплатой процентов в размере 10% годовых, что подтверждается распиской от 17 июля 2009 года, выданной ответчиками.
5 сентября 2006 года ответчики также без указания меры ответственности совместно взяли у истца в долг на срок до 5 сентября 2007 года денежную сумму в размере 5000 долларов США с выплатой процентов в размере 10% годовых, что подтверждается распиской от 5 сентября 2006 года, выданной ответчиками.
Ответчики истцу возвратили, по ее пояснению, денежную сумму в размере 30000 рублей в счет уплаты 10% годовых за период с 17 июля 2006 года по 17 июля 2007 года.
13 января 2008 года истец дополнительно выдала ответчикам денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до 13 марта 2008 года.
Ответчики обязательства по возврату долга не исполняют. По пояснению истца, после неоднократных ее требований о возврате долга ответчики выдали новые расписки от 17 июля 2009 года, взяв обязательства возвратить долг через год. В указанных расписках ответчики указали на имеющийся у них долг в размере 8000 долларов США и 150000 рублей. Позднее, 27 марта 2010 года ответчики вернули истцу долг в сумме 150000 рублей.
Доводы представителя ответчика Шайдуллиной И.Н. о том, что ответчики по указанным договорам займа должны нести ответственность в равной доле, суд считает необоснованными.
Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно расписок, составленных ответчиками, не указана какую именно часть денежных средств берет для своих нужд Абдуллин А.А., а какую – Шайдуллина И.Н. Следовательно, сумма займа должна быть признана неделимой, а ответственность ответчиков должна быть солидарной. Такой вид ответственности предполагает более ускоренный вариант удовлетворения требований истца, при этом не лишает ответчика, за чей счет будет произведено удовлетворение требований Ахметзяновой Ф.А., права на обращение в суд с регрессным иском для восстановления равной доли ответственности.
Учитывая факт признания долга ответчиками перед истцом в размере 8000 долларов США, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца о взыскании указанной суммы долга. Принимая во внимание положения статьи 807 ГК РФ, согласно которой, должник обязан возвратить своему кредитору такую же сумму денежных средств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 8000 долларов США, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда.
Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Истец просит взыскать сумму в размере 120057 рублей 88 копеек. Суд производит расчет данных процентов следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку суд не имеет право выйти за рамки предъявленных требований в данном случае, то считает необходимым удовлетворить полностью соответствующее исковое требование истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 120057 рублей 88 копеек.
Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать сумму в размере 102326 рублей 90 копеек. Суд производит расчет данных процентов следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить частично соответствующее исковое требование истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94789 рублей 72 копейки.
Также суд отмечает, что истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о причинении ей физических или нравственных страданий по вине ответчиков. Поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахметзяновой Ф.А. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, с учетом разумных пределов, реального времени затраченного представителем истца на ведение дела, соответствующего требования, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, включая и расходы на оформление доверенности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 7806 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ахметзяновой Ф.А. к Абдуллину А.А., Шайдуллиной И.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. в пользу Ахетзяновой Ф.А. сумму долга по договору займа в размере 8000 долларов США, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 120057 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94789 рублей 72 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Ахметзяновой Ф.А. отказать.
Взыскать солидарно с Абдуллина А.А., Шайдуллиной И.Н. государственную пошлину в размере 7806 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов