Дело №2-10531/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Казань.
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Татарстанского филиала к Закирову Д.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Татарстанского филиала обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что 28 ноября 2009 года в помещении Татарской государственной филармонии им.Г.Тукая, организатором которого является ИП Закиров Д.С., было осуществлено публичное исполнение произведения «Ай тотылган кичтэ» (... – композитор, ... – автор текста) из репертуара РАО. Ответчик не имеет лицензионного договора с РАО и, следовательно, произведение автора было использовано без надлежащих на то оснований, незаконно.
Постановлением Авторского Совета РАО от 18 декабря 2009 года установлен минимальный размер компенсации за однократное неправомерное использование любого произведения, входящего в репертуар РАО, без договора с РАО, который составляет 15000 рублей. При незаконном использовании вышеуказанного произведения были нарушены права двух авторов.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 1100 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении просил отказать, пояснив, что организатором концерта являлся он, однако данную песню не исполнял. Концерт был благотворительным, посвященным ко Дню матери, билеты на него не продавались. Каких-либо договоров с РАО не подписывал. С 8 мая 2009 года прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1270 ГК РФ, 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Установлено, что 28 ноября 2009 года с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. представителем Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) было произведено контрольное прослушивание концерта Д.С. Закирова с целью установления факта публичного исполнения музыкальных произведений из репертуара РАО в помещении Татарской государственной филармонии им.Г.Тукая, организатором данного концерта являлся Закиров Д.С. Произведенным контрольным прослушиванием установлено публичное исполнение музыкального произведения «Ай тотылган кичтэ» авторов: композитор – ..., автор текста – ..., что подтверждается Актом контрольного прослушивания (аудиовизуальной записи) от 28.11.2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Согласно сведениям, представленным Татарской государственной филармонией им.Г.Тукая, организатором концерта, проведенного 28 ноября 2009 года, является ИП Закиров Д.С. Факт организации им данного концерта в ходе судебного разбирательства Закиров Д.С. признал, что в соответствии со ст.68 ГПК РФ подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 8 мая 2009 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Закировым Д.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
При этом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26 марта 2009 года, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Следовательно, лицом, организующим публичное исполнение произведения, может быть как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, так и лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.
Таким образом, Закировым Д.С., являющимся организатором концерта от 28 ноября 2009 года, при его проведении должен был быть заключен договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Вместе с тем разрешение от правообладателей на публичное исполнение вышеуказанного произведения ответчиком не получено, соответствующее вознаграждение правообладателям настоящего произведения не выплачено.
Данные факты в судебном заседании ответчиком не отрицались.
В соответствии со статьей 1252 ГК РФ 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно статье 1242 ГК РФ, 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
5. … Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии со статьей 1243 ГК РФ 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в соответствии с пунктами 1,3,5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Из материалов дела следует, что произведение «Ай тотылган кичтэ» входит в Реестр произведений, правами на которые управляет Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» на основании договоров с правообладателями.
Следовательно, в связи с исполнением произведения «Ай тотылган кичтэ» на концерте, проведенном в Татарской государственной филармонии 28 ноября 2009 года, без получения соответствующего разрешения, то есть его незаконного исполнения, ответчиком нарушены исключительные права двух авторов указанного произведения.
Исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая личность ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Татарстанского филиала подлежат удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Татарстанского филиала к Закирову Д.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Закирова Д.С. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 800 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Е.Иванова