... Дело №2-9817/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 декабря 2010 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Давлееву Т.Т., Давлеевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее истец, ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Давлееву Т.Т., Давлеевой Ф.Ф. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 79348 рублей 39 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2580 рублей 45 копеек на том основании, что 28.09.2006 года Давлеев Т.Т. обратился к ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита №135/06СибТП в размере 32 000 руб. на срок до 28.09.2007 года под 20 % годовых.
Истец открыл специальный карточный счет <номер изъят> для расчетов с использованием карты и 29.09.2006 года истец выдал Давлееву Т.Т. карту <номер изъят>.
В нарушение закона и условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 79348 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 28.09.2006 года Давлеев Т.Т. обратился к ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита №135/06СибТП в размере 32 000 руб. на срок до 28.09.2007 года под 20 % годовых.
В нарушение закона и условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 79348 рублей 39 копеек, в том числе основной долг по кредиту 31847 рублей 29 копеек, задолженность по процентам 2979 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному кредиту 21536 рублей 36 копеек, неустойка по просроченным процентам 2011 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита 717 рублей 93 копеек, требования за обслуживание карты 250 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 20005 рублей 92 копейки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просроченная задолженность по кредитному договору составляет - 79348 рублей 39 копеек, из них: основной долг по кредиту в размере 31847 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 2979 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному кредиту в размере 21536 рублей 36 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 2011 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере 717 рублей 93 копеек, требования за обслуживание карты в размере 250 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 20005 рублей 92 копейки.
Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2580 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Давлееву Т.Т., Давлеевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Давлеева Т.Т., Давлеевой Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79348 рублей 39 копеек и возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2580 рублей 45 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А.Абдуллина