Дело №2-11156/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е 15 декабря 2010 года г. Казань Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.. при секретаре Шумуновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.З. к Фомичевой Е.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А H О В И Л : Васильева Н.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ... на ... по вине Фомичевой Е.А., управлявшей автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность Фомичевой Е.А. застрахована в страховой компании «Империя Страхования», полис .... Приказом ФССН №72 от 17 февраля 2010 года лицензия ООО «Империя страхования» была отозвана. В соответствии с отчетом ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 122051,12 рублей. Услуги эксперта оплачены в размере 5000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 5000 рублей за составление отчета, 5000 рублей за оказание юридических услуг, 700 рублей за составление доверенности, 3600 рублей в счет возврата госпошлины. В судебное заседание истец, ее представитель не явились, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... с участием автомобилей ..., находящегося управлением Фомичевой Е.А., и ..., находящегося под управлением Федориной М.Н., принадлежащего на праве собственности Васильевой Н.З., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Вина Фомичевой Е.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении административного штрафа ..., в соответствии с которым Фомичева Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Авиастроительного РОВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ... Согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 122051,12 рублей. При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг ИП В соответствии с квитанцией Васильевой Н.З. ИП за услуги по оценке оплачено 5 000 рублей. Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб на общую сумму 127051,12 рублей. Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Пузанкову Д.В., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования». При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН №72 от 17.02.2010г. у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. 2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, учитывая, что предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 120000 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Васильевой Н.З. подлежит взысканию в пределах заявленных требований сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 120000 рублей. Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в размере 5000 рублей в соответствии со ст.1072 ГК РФ в пределах заявленного требования подлежит взысканию с причинителя вреда Фомичевой Е.А. На основании изложенного суд находит иск Васильевой Н.З. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 21 октября 2010 года между ООО «РЕГИОН 116» и Васильевой Н.З. составлен договор об оказании услуг, по условиям которого первый обязался оказать услуги по разработке и составлению документов правового характера, представлять интересы Клиента на всех стадиях судебного процесса, сопровождать исполнительное производство. За оказание данных услуги истцом оплачено 5000 рублей. Согласно материалам дела, представителем Васильевой Н.З. является Порфирьева М.В. Вместе с тем доказательств представления Порфирьевой М.В. интересов истца по договору от 21 октября 2010 года не представлено. При таких обстоятельствах требования Васильевой Н.З. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат. При этом истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается Справкой, выданной нотариусом Гришиной О.И. Суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Фомичевой Е.А. по 350 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 600 рублей. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ваильевой Н.З., составляет 3 950 рубль. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Васильевой Н.З. к Фомичевой Е.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Васильевой Н.З. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 3 950 рублей в счет возмещения судебных расходов. Взыскать с Фомичевой Е.А. в пользу Васильевой Н.З. 5 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 350 рублей в счет возмещения судебных расходов. Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Е.Иванова