Дело №2-8780/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации15 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева Р.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Гимадеев Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в обоснование своих требований указав, что ... Низамов А.С., управляя автомобилем ... на ..., не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение в автомобилем ... под управлением Гимадеева Р.Н. Автомобиль истца получил механические повреждения. Низамов А.С. признан виновным в данном ДТП. В целях получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик произвел оценку и выплатил сумму в размере 12757,74 рублей. Согласно заказ-наряду, приемо-сдаточному акту и квитанции, выданной ИП, сумма реального ущерба составила 76950 рублей. Мирным путем урегулировать данный конфликт не представляется возможным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64193,26 рублей, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца, Северьянова Ю.С., действующая по доверенности от ..., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать.
Третье лицо, Низамов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... по вине водителя автомобиля ... Низамова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Низамова А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении штрафа ...
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля ..., составленным ... на основании акта осмотра ... ... по поручению ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 4891,06 рублей. Данная сумма истцу выплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гимадеева Р.Н. ....
В соответствии с Заказ-нарядом ... общая стоимость ремонта автомобиля истца у ИП. составила 76950 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с Заключением ..., составленным ..., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 16060,62 рублей с учетом износа.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю ..., суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Низамову А.С., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения всего в размере 4891,06 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 11169,56 рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление Гимадеева Р.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 85, 96, 98 ГПК РФ в пользу ... подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 522,64 рублей, с Гимадеева Р.Н. в размере 2477,36 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Гимадеева Р.Н. в судебных заседаниях представляла Северьянова Ю.С. За представление интересов в суде истцом представителю была оплачена сумма в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ...
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 446,76 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3446,76 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гимадеева Р.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гимадеева Р.Н. 11169 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 3 446 рублей 76 копеек в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 522 рубля 64 копейки и с Гимадеева Р.Н. 2477 рублей 36 копеек в пользу ... в счет оплаты услуг по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Е.Иванова
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года
Судья: И.Е.Иванова