Дело №2-11240/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретареШумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучшева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Лучшев А.В. обратился в суд с иском к Шумилову Р.В., ООО «СК «Национальное качество», в обоснование требований указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортно происшествие. Шумилов Р.В., управляя автомашиной ...., в нарушении п.9.10 ПДД, не обеспечил безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., под управлением Лучшева А.В, В результате данного ДТП автомашине ..., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Шумилова Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Национальное качество».
... Лучшев А.В. обратился в независимое экспертное бюро ... с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету, стоимость оказанных услуг восстановительного ремонта составила 50579 рублей 03 копейки, а стоимость оказанных услуг по оценке составила 2900 рублей. На основании акта осмотра, составленного ..., Лучшевым А.В. была заказана оценка УТС в .... Согласно отчету, величина утраты товарной стоимости составляет 6728 рублей, а стоимость оказанных услуг по оценке – 1220 рублей. В связи с заниженной суммой страховой выплаты, Лучшеву А.В. пришлось прибегнуть к услугам юридической фирмы ..., а также к услугам нотариуса для составления нотариальной доверенности на сумму 500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шумилова Р.В., ООО СК «Национальное качество» в возмещение материального ущерба в размере 50579 рублей 03 копейки – стоимость восстановительного ремонта, 2900 рублей – стоимость оказанных услуг по оценке, 6728 рублей – сумма утраты товарной стоимости АМТС, 1220 рублей – стоимость оказанных услуг по оценке, 500 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности, а также судебные расходы: 2058 рублей – уплата государственной пошлины, 11020 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
В дальнейшем представитель истца, Шарапова Г.Х., действующая на основании доверенности от ..., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Шумилова Р.В., ООО СК «Национальное Качество» в возмещение причиненного Лучшеву А.В. материального ущерба в размере 61927 рублей 03 копеек, а также взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов 2058 рублей – уплата государственной пошлины, 11020 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании от 26 ноября 2010 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Определением Советского районного суда г.Казани от 16 декабря 2010 года производство по делу по иску Лучшева А.В. к Шумилову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекращено.
В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова Л.Э., действующая по доверенности от ..., требования уточнила, просила взыскать суммы по уточненным требованиям с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку в настоящее время у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производстве.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Шумилова Р.В. и автомобиля ... под управлением Лучшева А.В., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Шумилова Р.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением-квитанцией ... о наложении административного штрафа от 09.01.2010г.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2010 г.
Согласно отчету ... об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному АМТС, составленного ..., размер ущерба, причиненного автомобилю ..., составляет 50579,03 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50579,03 рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ... по проведению оценки, куда истцом оплачено 2 900 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ..., составленного ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет 6728 рублей.
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения величины утраты товарной стоимости в размере 1220 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Лучшеву А.В. причинены убытки в размере 61427 рублей 03 копеек.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Мустафину И.М., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО СК «Национальное качество».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО СК «Национальное качество» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем Приказом ФССН №426 от 05.08.2010г. у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Национальное качество» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Следовательно, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лучшева А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 61427,03 рублей.
При таких обстоятельствах иск Лучшева А.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом понесены расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 058 рублей.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лучшева А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7558 рублей
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лучшева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лучшева А.В. 61427 рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба и 7558 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова