Советский районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.Е. При секретаре Шумуновой Р.В., Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Савчука Ю.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л : Савчук Ю.И. обратился в суд с выше указанным заявлением, в обоснование требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В 2009г. в данной квартире осуществлена перепланировка с пристроем жилого помещения. С целью узаконения перепланировки Савчук Ю.И. обратилась с заявлением в Администрацию Советского района г.Казани, однако письмом Главы администрации было отказано. На основании изложенного, заявитель просит признать отказ Администрации незаконным, обязать Администрацию Советского района г.Казани осуществить согласование и получить разрешение на узаконение пристроя. В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица, Администрации Советского района ИК МО г.Казани, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор о праве, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд находит заявление Савчука Ю.И. подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Савчука Ю.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.Е.Иванова