Дело №2-8912/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 г. г.Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала №6669 Советского района г.Казани к Манновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Манновой Н.Е. о взыскании суммы по кредитному договору, в обоснование требований указав, что согласно кредитному договору ... от ... Маннов Е.В. получил ссуду в размере 95 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения ... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено кредитору поручительство физического лица Манновой Н.Е. по договору поручительства ... от ..., которая несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти Маннов Е.В. умер ... В связи с его смертью у заемщика образовалась просроченная задолженность: 54411,5 рублей – остаток основного долга, 2446,84 остаток процентов 419,98 пени. Итого 60278,32 рублей. Поскольку Маннова Н.Е. обязалась отвечать за заемщика и в случае его смерти, банк просит взыскать с Манновой Н.Е. в его пользу 60278,32 рублей.
В дальнейшем истец дополнил основания иска, указав, что Маннова Н.Е. является также наследником умершего заемщика Маннова Е.В. и обязана отвечать по долгам наследодателя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ... от ... Дышкант О.В., иск поддержала в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Установлено, что ... между истцом и Манновым Е.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей сроком пользования до ... с обязательством уплачивать 17 % годовых и возврата суммы кредита в указанный срок.
В обеспечение исполнения обязательства Манновым Е.В. было предоставлено поручительство физического лица Манновой Н.Е. с которой ... истцом был заключен договор поручительства ....
... Маннов Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданном Управлением ЗАГС Исполкома муниципального образования г.Казани.
Согласно, представленного банком расчета на 22 июня 2010 г. за Санновым Е.В. числится основного долга в размере 57411,50 рублей, остаток просроченных процентов – 2446,84 рублей, пени – 419,98 рублей, итого 60278,32 рублей.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из справки нотариуса города Казани Тайбинской С.С. от 13.07.2010 г. после умершего ... Маннова Е.. наследственное дело не открывалось.
Согласно справок Управления Росреестра по РТ, РГУП «БТИ» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства объектов недвижимости по г.Казани право собственности на объекты недвижимости за Манновым Е.В. по г.Казани не зарегистрировано.
Истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчик Маннова Н.Е. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Маннова Е.В., и приняла наследственное имущество достаточное для погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку Маннов Е.В. умер, и после его смерти не имеется наследников, обязательство Маннова Е.В. перед истцом по кредитному договору ... от ... прекращается в связи с невозможностью исполнения.
В силу ч.1 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, ответчик Маннова Н.Е. не может отвечать перед истцом по долгам Маннова Е.В. и как поручитель, поскольку основное обязательство прекращено.
При таком положении оснований для удовлетворения иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала №6669 Советского района г.Казани к Манновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.Е.