Дело № 2 - 10024/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Уразаева Р.И. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Уразаев Р.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мокичевой Г.А. (далее – ответчица) о взыскании суммы долга по расписке.
В судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 17.12.2010 года в 12 часов 20 минут, стороны не явились, каких-либо доказательств в обоснование уважительного характера причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела в суд от сторон не поступало.
Следующее судебное заседание было назначено на 27.12.2010 года в 14 часов 30 минут, о чем сторонам были направлены судебные повестки. В судебное заседание стороны повторно не явились. Ходатайств об отложении дела в суд от сторон по делу также не поступало.
При подаче искового заявления и до судебного заседания истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку стороны по данному гражданскому делу по вторичному вызову в суд не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Уразаева Р.И. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга по расписке, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснив сторонам их право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: