Дело № 2 - 12039/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
заявителя (взыскателя) Ларионова Г. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Ларионова Г.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимуллина И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Г. Е. (далее также заявитель, взыскатель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Советского РО УФССП по РТ) Галимуллина И. Р.
В обоснование своего требования заявитель указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района города Казани от <дата изъята> в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Геодезический центр «Зенит» (далее также ООО «ГЦ «Зенит», должник) было взыскано в счет возмещения убытков 3500 рублей, неустойка 3500 рублей, и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.
<дата изъята> заявитель передал в Советское РО УФССП по РТ на исполнение исполнительные листы.
<дата изъята> судебный пристав-исполнитель, ранее занимавшаяся исполнением судебного акта, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. По истечении трех месяцев решение суда не было исполнено.
Впоследствии заявитель уточнил свои требования и в связи с тем, что ему в судебном заседании стало известно о том, что исполнительное производство окончено, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от <дата изъята> и признать бездействие судебного пристава-исполнителя Галимуллина И. Р. незаконным.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РТ Галимуллин И. Р. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявления и просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства <номер изъят>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу части 1 статьи 254 и статьей 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве одного из оснований окончания исполнительного производства предусмотрено направление исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района города Казани <дата изъята>, Советским РО УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «ГЦ «Зенит» в пользу заявителя 8 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник переименован в ООО «Надир» и в настоящее время имеет другой юридический адрес: <адрес изъят>. Обособленных подразделений ООО «Надир» на территории Советского района города Казани не имеется.
Эти обстоятельства были установлены из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МРИ ФНС № 18 по РТ 8 июля 2010 года.
На основании письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем было установлено, что недвижимого имущества у должника на территории Советского района города Казани не имеется.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем был составлен акт передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства для дальнейшего исполнения по месту нахождения должника в Москву.
Однако судебным приставом-исполнителем выход по месту нахождения должника ООО «ГЦ «Зенит» в городе Казани не производился и сведения о переименовании, реорганизации, перемене юридического адреса, адреса регистрации указанного юридического лица не проверялись. Между тем, из сведений, представленных взыскателем, судом установлено, что своего места нахождения и вида деятельности должник не изменял. Наличие денежных средств на расчетных счетах должника не проверялось.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что принятие решения об окончании исполнительного производства в связи с передачей его в другое подразделение службы судебных приставов было преждевременным.
При таких обстоятельствах заявление Ларионова Г. Е. подлежит удовлетворению, а постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2010 года – отмене.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ларионова Г.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес изъят> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимуллина И.Р. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимуллина И.Р. незаконным.
Постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимуллиным И.Р., отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2010 года.
Судья: подпись.