Дело № 2 - 11920/10 Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В., при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю. с участием: судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РО УФССП по РТ) Гатауллиной Л. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Газизова Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Газизов Н.Г. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по РТ Гатауллиной Л. М. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата изъята> им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> по исполнительному листу <номер изъят> от <дата изъята>, выданному на основании решения Кировского районного суда <адрес изъят>. О вынесенном заочном решении он узнал только от судебного пристава – исполнителя. Поскольку Газизов Н. Г. не был извещен о дате и времени судебного заседания и не получал копии судебных документов, заявитель просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РТ Гатауллина Л. М. не согласилась с доводами жалобы в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица - взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Меттранс» в судебное заседание также не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления Газизова Н. Г. и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства <номер изъят>, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов… В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что <дата изъята> в Советское РО УФССП по РТ поступил исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Кировским районным судом города Казани, о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меттранс» с заявителя денежной суммы в размере 122 354 рублей 03 копеек, в связи с чем <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по РТ Гатауллиной Л. М. было возбуждено исполнительное производство № <номер изъят>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа установленного образца, выданного по вступившему в законную силу судебному акту, было возбуждено исполнительное производство. Каких-либо нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем при этом допущено не было, поэтому суд оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не находит. Ненадлежащее извещение заявителя о судебном разбирательстве не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Газизова Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>. Судья: подпись.