Дело № 2-9723/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.12.2010 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания О.А. Цивильской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. Рахимова (далее – истец) к некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (далее – ответчик) о взыскании: 100396 рублей 75 копеек ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП); 6500 рублей стоимости независимой оценки ущерба; 6038 рублей 82 копейки – утраты товарной стоимости; 1200 рублей – стоимости независимой оценки утраты товарной стоимости; судебных расходов, включающих в себя 3623 рубля 80 копеек уплаченной госпошлины и 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанные исковые требования, уточненные представителем истца в судебном заседании <дата изъята> (л.д. 67), обосновывается тем, что <дата изъята> примерно в 13 часов 30 минут у рынка «<данные изъяты>» на пересечении улиц <адрес изъят> водитель С.В. Павлов, управлявший автомобилем <номер изъят> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <номер изъят>, собственником которой является истец. Гражданская ответственность С.В. Павлова как владельца транспортного средства <номер изъят> застрахована в ООО СК «Национальное качество», офис которой оказался закрыт, представители этой организации отсутствуют. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 100396 рублей 75 копеек, 6500 рублей составляет стоимость независимой оценки ущерба, 6038 рублей 82 копейки – утрата товарной стоимости, 1200 рублей составляет стоимость независимой оценки утраты товарной стоимости. Также истцом понесены судебные расходы, включающие в себя 3623 рубля 80 копеек уплаченной госпошлины и 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, С.В. Павлов в судебное заседание не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 69-76).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <дата изъята> в 13 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес изъят> С.В. Павлов, управлявший автомобилем <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <номер изъят>, собственником которой является истец (л.д. 38, 39). Гражданская ответственность С.В. Павлова как владельца транспортного средства <номер изъят> на момент ДТП застрахована в ООО СК «Национальное качество» (л.д. 40). Обращения истца к ответчику и ООО СК «Национальное качество» оставлены без ответа (л.д. 43). Приказом ФССН № 426 от 05.08.2010 у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 78). Согласно проведенной оценке стоимость ущерба, причиненного автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет 100396 рублей 75 копеек, 6500 рублей составляет стоимость независимой оценки ущерба, 6038 рублей 82 копейки – утрата товарной стоимости, 1200 рублей - стоимость независимой оценки утраты товарной стоимости (л.д. 8-36). Истцом понесены судебные расходы, включающие в себя 3623 рубля 80 копеек уплаченной госпошлины и 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 4, 47, 48).
Согласно статье 6 (пункты 1 и 2) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно содержащемуся в статье 1 ФЗ от 25.04.2002 понятию страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из положений подпункта «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1.1 Устава «Российского Союза Автостраховщиков» (размещен на официальном сайте ответчика http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/charter/) данный Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что требуемые истцом суммы ущерба, а также стоимость независимой оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом требуемую истцом утраченную товарную стоимость суд в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ также относит к подлежащим возмещению убыткам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включающие в себя 3482 рубля 71 копейка необходимой к уплате при предъявлении настоящего иска госпошлины и 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу М.Д. Рахимова: 100396 рублей 75 копеек ущерба в результате ДТП; 6500 рублей стоимости независимой оценки ущерба; 6038 рублей 82 копейки – утраты товарной стоимости; 1200 рублей – стоимости независимой оценки утраты товарной стоимости; судебных расходов, включающих в себя 3482 рубля 71 копейка уплаченной госпошлины и 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Ф. Сунгатуллин