ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Пичугова О. В., рассмотрев заявление Лысачкиной Г.В. и Лысачкиной Д.О. об оспаривании действий эксперта,
УСТАНОВИЛ:
Лысачкина Г. В., Лысачкина Д. О. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий эксперта.
В обоснование заявления Лысачкина Г. В. и Лысачкина Д. О. указали, что определением Советского районного суда города Казани от 17.12.2009 года по гражданскому делу по иску Лысачкиной Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лысачкиной Д. О., к Долгополовой С.В. о сносе самовольной постройки была назначена комплексная инженерно-строительная и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».
Лысачкина Г. В., Лысачкина Д. О. считают, что эксперт Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты> при проведении экспертизы вышла за пределы поставленных судом вопросов, тем самым нарушила их права и права третьих лиц.
Изучив заявление, судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Установлено, что определением Советского районного суда города Казани от 17.12.2009 года по гражданскому делу по иску Лысачкиной Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лысачкиной Д. О., к Долгополовой С. В. о сносе самовольной постройки была назначена комплексная инженерно-строительная и землеустроительная экспертиза. Проведение указанной экспертизы было поручено Государственному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».
Из содержания заявления усматривается, что Лысачкина Г. В., Лысачкина Д. О. оспаривают действия эксперта Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты> в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
Однако настоящее заявление не может быть принято к производству суда и рассмотрено как самостоятельное требование в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, поскольку действия эксперта, примененная им методика при производстве экспертного исследования не могут быть предметами самостоятельного обжалования. Для выражения своего несогласия с экспертным заключением и действиями эксперта сторонам гражданского судопроизводства предоставлено право заявлять эксперту отвод, выдвигать свои возражения против выводов эксперта, изложенных в заключении, в ходе рассмотрения гражданского дела, а также включить эти возражения в кассационную жалобу на решение суда в случае подачи таковой. Кроме того, заключение эксперта является таким же доказательством по гражданскому делу, как и объяснения сторон, письменные документы и так далее, и оценивается судом при постановлении решения.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В данном случае заключение эксперта по гражданскому делу не относится ни к одному из перечисленных в статье 255 ГПК РФ решений, действий (бездействий), поскольку оно не нарушает гражданские права и свободы заявительниц, не создает им препятствий в осуществлении прав и свобод, не возлагает на них незаконно какие-либо обязанности и не привлекает к ответственности.
При изложенных обстоятельствах, судья считает необходимым отказать в принятии заявления.
Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Лысачкиной Г.В. и Лысачкиной Д.О. об оспаривании действий эксперта отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья: