<данные изъяты> Дело №2-9778/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Винокуровой К.В. к Винокурову А.А. о признании недействительным договора дарения долевой собственности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова К.В. (истица) обратилась в суд с иском к Винокурову А.А. (ответчик) о признании недействительным договора дарения долевой собственности, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> между ней и ее сыном Винокуровым А.А. был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> которая принадлежит истице на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>.
Ответчик, под предлогом того, что намерен улучшить жилищные условия своей матери, а именно купить ей однокомнатную квартиру для отдельного от других членов семьи проживания, обманным путем уговорил её оформить сделку в УФРС по РТ.
Истица, которой 78 лет, ветеран Великой Отечественной Войны, ветеран труда, страдающая потерей памяти и плохим зрением, в силу возраста и состояния здоровья, не понимая значения своих действий, подписала указанный договор, не читая его. На руки никаких документов истица не получила.
В дальнейшем ответчик заявил об отсутствии у истицы каких-либо прав на проживание в указанной квартире, и пытался выгнать ее из квартиры. При этом, ответчик не несет никаких расходов по содержанию недвижимого имущества, все коммунальные и иные платежи осуществляет истица.
В связи с чем, Винокурова К.В. просит признать недействительным договор дарения долевой собственности – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между ней и Винокуровым А.А.; взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истица, её представитель Биканова Э.Р., действующая на основании доверенности, и ответчик в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого выражены в заявлении, изложенном в письменной форме, которое приобщено к материалам дела и подписано сторонами.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с предложенными условиями мирового соглашения:
1. Ответчик Винокуров А.А. признает часть иска о признании недействительным договора дарения долевой собственности – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а истица Винокурова К.В. отказывается от остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
2. Истица Винокурова К.В. и ответчик Винокуров А.А. согласны с тем, что договор дарения долевой собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, от <дата изъята> признать недействительным.
3. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Утверждение условий предложенного мирового соглашения не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также охраняемых законом интересов, а потому утверждается судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».
При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Винокуровой К.В. и Винокуровым А.А., согласно которому:
1. Ответчик Винокуров А.А. признает часть иска о признании недействительным договора дарения долевой собственности – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а истица Винокурова К.В. отказывается от остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
2. Истица Винокурова К.В. и ответчик Винокуров А.А. согласны с тем, что договор дарения долевой собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, от <дата изъята> признать недействительным.
3. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Винокуровой К.В. к Винокурову А.А. о признании недействительным договора дарения долевой собственности, компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений