Решение по иску ООО `Оптан-Казань` к ООО `Инкомтранс`, Гусеву О.И. о взыскании задолженности.



№ 2-10218/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Мирсияпова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтранс», Гусеву О.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптан-Казань" (далее – истец) обратился в суд с иском к Гусеву О.И., ООО "Инкомтранс" (далее – ответчики) о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> между истцом как поставщиком и ответчиком ООО "Инкомтранс" как покупателем был заключен договор поставки <номер изъят>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте в соответствии с п.1.1 договора поставки. В соответствии с п.3.4 договора поставки установлен срок оплаты за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число отчетного месяца – в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. В период с <дата изъята> поставщик произвел поставку продукции на общую сумму 219948руб. 22коп., что подтверждается накладными. Покупатель продукцию оплатил частично. По состоянию на <дата изъята> долг за поставленную продукцию составляет 114052руб. 23коп., сумма пеней – 49612руб. 72коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Гусевым О.И. был заключен договор поручительства <номер изъят> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 163664руб. 95коп., в том числе долг за продукцию – 114052руб. 23коп., сумма пеней – 49612руб. 72коп., расходы по оплате госпошлины – 4472руб. 09коп.

В судебном заседании представитель уточнил требования в связи с оплатой основного долга и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени по договору в размере 83258руб. 13коп., 12000руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчики ООО "Инкомтранс", Гусев О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что <дата изъята> между поставщиком ООО "ОПТАН-Казань" и покупателем ООО "Инкомтранс" был заключен договор поставки <номер изъят>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте в соответствии с п.1.1 договора поставки.

В соответствии с п.3.4 договора поставки установлен срок оплаты за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число отчетного месяца – в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. В период с <дата изъята> поставщик произвел поставку продукции на общую сумму 219948руб. 22коп., что подтверждается накладными.

Покупатель продукцию в срок, установленный договором, не оплатил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Гусевым О.И. был заключен договор поручительства <дата изъята>

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, транспортных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

П.4.1 договором поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку сумма основного долга истцу была оплачена за выходом сроков, предусмотренных договором поставки, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку исполнения обязательств в размере 83258руб. 13 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и соразмерности, характера спора, количеством судебных заседаний (2 заседания) в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инкомтранс», Гусева О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» 83258 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева