Дело № 2 – 10108/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истицы Кадыевой Г. Г.,
ответчика Кадыева А. М. и его представителя адвоката Филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан по Вахитовскому району города Казани Зяляевой А. Г., действующей на основании ордера <номер изъят> от <дата изъята> и нотариальной доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кадыевой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кадыевой А.А., к Кадыеву А.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Кадыева Г. Г. (далее также истица), действуя в интересах несовершеннолетней дочери Кадыевой А. А., обратилась в суд с иском к Кадыеву А. М. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью.
В обоснование своих требований истица указала, что ее несовершеннолетней дочери Кадыевой А. А. принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру <адрес изъят>, другая ? доля принадлежит ответчику. В указанной квартире до расторжения брака проживала истица с дочерью. После расторжения брака ответчик путем смены замка на входной двери стал препятствовать истице и несовершеннолетней Кадыевой А. А. проживать в спорной квартире. На неоднократные требования истицы о предоставлении доступа в квартиру ответчик отвечал отказом. Истица просила обязать ответчика не чинить препятствия ее дочери в пользовании спорным жилым помещением, обязать его обеспечить доступ в квартиру <номер изъят> и предоставить истице ключ от квартиры.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчик и его представитель исковые требования в части обязания выдать ключи признали, в остальной части просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что несовершеннолетней дочери истицы и ответчика Кадыевой А. А. и ответчику на праве собственности в равных долях принадлежит квартира <номер изъят> в <адрес изъят>. До прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака с ответчиком истица с дочерью проживали в спорной квартире.
<дата изъята> был прекращен брак, заключенный между истицей и ответчиком. После расторжения брака ответчик, сменив замки, стал препятствовать истице и несовершеннолетней Кадыевой А. А. проживать в спорной квартире. Факт смены замков на входной двери ответчиком не отрицался.
Истица, действуя как законный представитель несовершеннолетней дочери и в ее интересах, обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении доступа в квартиру и о предоставлении ключей.
В судебном заседании ответчик, частично признавая исковые требования, передал истице лично ключ от входной двери в квартиру № <номер изъят> дома <номер изъят> по улице <адрес изъят>. Истица ключи приняла, что подтверждается распиской, составленной ею собственноручно.
Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что полностью признают права дочери на спорную квартиру, однако возражают против проживания истицы в ней. Ответчик также пояснил, что по достижении дочерью совершеннолетия намерен подарить ей свою долю в праве собственности на квартиру.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт создания ответчиком препятствий своей несовершеннолетней дочери в пользовании спорной квартирой и, таким образом, факт нарушения ее прав как собственника объекта недвижимости нашел свое подтверждение. Поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кадыевой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кадыевой А.А., к Кадыеву А.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить.
Обязать Кадыева А.М. не чинить Кадыевой А.А. препятствия в пользовании квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> и обеспечить доступ в квартиру путем предоставления ключей от входной двери в жилое помещение.
Исполнительный лист в части предоставления Кадыевой Г.М. ключа от входной двери в <адрес изъят> выдаче не подлежит в связи с исполнением решения суда Кадыевым А.М. в судебном заседаниии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2010 года.
Судья: подпись.