Дело № 2 - 9123/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истицы Хамидуллиной Н. А. – Мухутдиновой А. А., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хамидуллиной Н.А. к Зайцеву Е.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Первоначально Хамидуллина Н.А. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Зайцеву Е. Г. (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> около 08 часов 50 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Зайцева Е. Г. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП транспортное средство истицы «Форд Фиеста» получило механические повреждения.
Постановлением о наложении административного штрафа серии <данные изъяты> от <дата изъята> виновником ДТП была признан ответчик.
Согласно отчетам <номер изъят> и <номер изъят>, выполненным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 73203 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 7048,50 рубля. За услуги эксперта истица оплатила 2200 рублей.
Гражданская ответственность ответчика, по утверждению истицы, не была застрахована, в связи с чем истица просила взыскать с него стоимость страхового возмещения в размере 73203 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7048,50 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей и государственную пошлину в размере 2674 рублей.
В предварительном судебном заседании <дата изъята> по ходатайству представителя истицы к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
<дата изъята> в судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> около 08 часов 50 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Зайцева Е. Г. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП транспортное средство истицы «<данные изъяты>» получило механические повреждения.
Постановлением о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан ответчик.
Согласно отчетам <номер изъят> и <номер изъят>, выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 73203 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 7048,50 рубля. За услуги эксперта истица оплатила 2200 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» по страховому полису серии <номер изъят>. Ответчиком Зайцевым Е. Г. в предварительном судебном заседании были представлены подлинники страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, оформленные ООО «СК «Национальное Качество». Сомнений в подлинности указанных документов у суда не возникло. Факт возможной передачи страхового полиса, отгруженного иной страховой компании, ООО «СК «Национальное Качество» не свидетельствует о недействительности самого полиса и заключенного Зайцевым Е. Г. договора страхования. Указанный договор никем не оспорен. На страхователя законом не возложена обязанность проверять источник происхождения страхового полиса и обстоятельства его получения страховщиком.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО «СК «Национальное качество» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 73 203 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7048, 50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 200 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении материального ущерба, предъявленного к ответчику Зайцеву Е. Г., поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает лимита страховой выплаты – 160000 рублей, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика РСА в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 674 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Руководствуясь статьями 233 - 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хамидуллиной Н.А. к Зайцеву Е.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хамидуллиной Н.А. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 73 203 (семидесяти трех тысяч двухсот трех) рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 7048 (семи тысяч сорока восьми) рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восьми тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674 (двух тысяч шестисот семидесяти четырех) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: