Дело № 2-10277/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 55412 руб.30 коп., ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 17400 руб., расходы по оплате оценки в размере 3800 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 539 руб. 83 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб. 36 коп. на том основании, что (Информация удалена) в 20 час.30 мин. на (Информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей (Информация удалена) Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД от (Информация удалена) Данное ДТП произошло по причине несоблюдения Ганеевой Л.Ф. п.9.10 ПДД РФ. Постановлением 16 00 (Информация удалена) Ганеева Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ст.12.15.1 КоАП РФ, на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность Ганеевой Л.Ф. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ВВВ (Информация удалена).
В результате произошедшего ДТП причинен ущерб собственнику транспортного средства (Информация удалена). По заказу владельца транспортного средства была проведена независимая оценка, по результатам которой ущерб составил 55412 руб. 30 коп., что подтверждается отчетом (Информация удалена) ООО «(Информация удалена)». Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1800 руб., что подтверждается договором и кассовыми чеками.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству (Информация удалена) причинен ущерб в виде УТС (утраты товарной стоимости) в размере 17400 руб., что подтверждается отчетом (Информация удалена) ООО «(Информация удалена)». Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., что подтверждается договором и кассовыми чеками.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что (Информация удалена) в 20 час.30 мин. на (Информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей (Информация удалена) В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а собственник его понес материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя Ганеевой Л.Ф., что подтверждается постановлением 16 00 (Информация удалена) от (Информация удалена) по делу об административном правонарушении о привлечении Ганеевой Л.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ст.12.15 ч.1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Ганеевой Л.Ф. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В результате ДТП истцу повреждением транспортного средства (Информация удалена) причинен ущерб, который в виде стоимости восстановительного ремонта согласно отчету (Информация удалена) ООО «Центр оценки собственности» составил в размере 55412 руб. 30 коп., а расходы по оплате услуг оценщика – согласно договору и кассовым чекам в размере 1800 руб., а также в виде утраты товарной стоимости согласно отчету (Информация удалена) ООО «(Информация удалена)» в размере 17400 руб. с расходами по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
С ответчика в возмещение причиненного материального ущерба истцу подлежит взысканию указанная стоимость восстановительного ремонта, сумма утраты товарной стоимости, а также стоимость оказанных услуг по оценке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в сумме 539 руб. 83 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб. 36 коп.
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хасановой Р.Р. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по стоимости ремонта автомашины 55412 руб. 30 коп., утрате товарной стоимости 17 400 руб. услуги эксперта 3 800 руб., почтовые расходы 539 руб. 83 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2498 руб. 36 коп., всего 80 350 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд
Судья: