Дело №2-8469/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Таттелеком» Г.В.Якимова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Таттелеком» к Титову Г.Н. о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Г.Н.Титову о взыскании задолженности по оплате услуг электрической связи в сумме 128 193руб. 33 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 763руб. 87коп. В обоснование требований указано, что Общество по договору c ответчиком оказывало ему услуги СПД и иные услуги связи, которые ответчик не оплатил. За период с 1.09.2007г. по 30.04.2010г. образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 Федерального закона от 7.07.2003г. №126-ФЗ
«О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи.
В силу ст.54 данного Федерального закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32, регулирующим отношения между абонентом и (или) пользователем, с одной стороны, и оператором связи, с другой стороны, при оказании услуг связи по передаче данных, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки (пункт 32).
Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации (пункт 35).
Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных (пункт 44).
Счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 49).
Установлено, что 28.08.2007г. между Обществом и Г.Н.Титовым заключен договор на оказания услуг СПД <номер изъят>2 (л.д. 9), согласно условиям которого Общество предоставляло Г.Н.Титову услуги по передачи данных и услуги телематических служб, то есть доступ в Интернет, а ответчик принял обязательство своевременно производить оплату услуг по тарифному плану «Новый маршрут» 512 Кб/с в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.
По заявлению Г.Н.Титова от 28.08.2007г. (л.д.10) Обществом ответчику было выделено 12 реальных статических IP-адресов.
Приказами генерального директора Общества Л.Н.Шафигуллина от 31.10.2006г. №415 и от 13.08.2007 №316 были утверждены тарифы на услуги связи, согласно которым размер абонентской платы за предоставление СПД по тарифу «Новый маршрут» 512 Кб/с составляет 2900руб. в месяц, за предоставление одного IP-адреса абонентская плата составляет 100руб. в месяц.
Таким образом, Г.Н.Титов ежемесячно должен был оплачивать Обществу абонентскую плату за услуги связи в сумме 4100руб.
Г.Н.Титов в нарушение условий договора в установленные сроки абонентскую плату за услуги электрической связи с 1.09.2007г. не оплачивал, что подтверждается счетами, выставленными Обществом ответчику, за период с 1.09.2007г. по 30.04.2010г. (л.д. 13-43).
Общая сумма долга Г.Н.Титова перед Обществом за пользование услугами электросвязи за период с 1.09.2007г. по 30.04.2010г. составляет 128 193руб. 33коп. (согласно требованию истца).
Ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) возражений относительно исковых требований истца не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Таким образом, с Г.Н.Титова надлежит взыскать в пользу Общества задолженность в сумме 128 193руб. 33коп., иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3 763руб. 87коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Титова Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Таттелеком» задолженность за услуги электрической связи в сумме 128 193 рубля 33копейки, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3 763руб.87коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев