Решение ОАО `Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ` к М.А.Фирсову, А.А.Фирсову о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное мущество



Дело №2-8348/10

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» А.А.Мазанова,

ответчика М.А.Фирсова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Фирсовым М.А., А.А. о взыскании кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к М.А.Фирсову, А.А.Фирсову о взыскании солидарно задолженности в сумме 231 419руб. 78коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 514руб. 20коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение М.А.Фирсовым обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил в кредит данному ответчику 368 000руб. Кредит обеспечен поручительством А.А.Фирсова и залогом транспортного средства.

В дальнейшем в связи с частичным погашением долга М.А.Фирсовым представитель Банка уменьшил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 221 419руб. 78коп., в остальной части исковые требования истцом не изменялись.

В судебном заседании представитель истца снова уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору до 211 419руб. 78коп.

Ответчик М.А.Фирсов иск не признал ввиду погашения суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика А.А.Фирсова, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и М.А.Фирсовым заключён кредитный договор от 12.05.2008г. <номер изъят> (л.д.18-20), согласно которому Банк предоставил данному ответчику кредит в размере 368 000руб. для приобретения транспортного средства под 13,5% годовых со сроком возврата кредита по 12.05.2013г., с условием погашения кредита и уплате процентов ежемесячно согласно графику (л.д.22).

М.А.Фирсов несколько раз допустил просрочку погашения кредита, по состоянию на 28.07.2010г. сумма долга М.А.Фирсова по договору составляла 231 419руб. 78коп. Просроченная задолженность по основному долгу ответчика образовалась за период с 10.03.2010г. по 12.07.2010г. и составляла 26 224руб. 1коп. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленным им расчетом суммы долга ответчика (л.д. 36), выпиской из лицевого счета М.А.Фирсова.

Данные суммы были предъявлены Банком к взысканию с ответчика.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела М.А.Фирсов задолженность по просроченному основному долгу в сумме 26 224руб. 1коп. полностью погасил. По состоянию на 25.10.2010г. сумма долга М.А.Фирсова составила 211 419руб. 78коп., задолженности по пеням и процентам ответчик не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Представитель истца в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил.

Таким образом, нарушенное право Банка было восстановлено.

Следует отметить, что оценивая возможность взыскания по требованию Банка с ответчика всей оставшейся суммы долга по кредиту, суд в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определение от 16.04.2009 №331-О-О, учитывает фактические обстоятельства по делу (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (периоды просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон) для обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Просрочка М.А.Фирсова образовалась за небольшой период (с 10.03.2010г. по 12.07.2010г.), сумма просрочки не является большой по сравнению с суммой кредита.

С учетом данных обстоятельств суд не находит оснований для взыскания с М.А.Фирсова в пользу Банка всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Данная сумма подлежит оплате ответчиком в соответствии с установленным кредитным договором графиком. В части исковых требований, предъявленных истцом к М.А.Фирсову, надлежит отказать.

В соответствии со ст.361, 363, пунктом 1 ст.334, пунктом 1 ст.335, ст.337, 348, 349 ГК РФ суд также отказывает в требованиях истца о взыскании суммы долга с поручителя А.А.Фирсова, об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 12.05.2008г<номер изъят> транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Фирсовым М.А., Александру Александровичу о взыскании кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев