Дело №2-8490/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 ноября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием ответчика А.Е.Высоцкого,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Высоцкому А.Е. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А.Е.Высоцкому о взыскании задолженности в сумме 292 731руб. 17коп., о возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 6 127руб. 31коп. В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение А.Е.Высоцким как заёмщиком обязательств по кредитному договору с Банком как кредитором, согласно которому Банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства в кредит 460 000руб.
В дальнейшем представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту уменьшил исковые требования до 259 731руб. 17коп.
По ходатайству представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии, при этом представитель Банка представил суду заявление об уменьшении исковых требований до 226 731руб. 17коп.
Ответчик А.Е.Высоцкий иск не признал ввиду погашения им в полном объеме просроченного долга и просроченных процентов.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между Банком и А.Е.Высоцким заключён кредитный договор от 15.11.2007г. <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 460 000руб. под 15% годовых для приобретения автомобиля и оплаты страховых премий со сроком возврата кредита по 15.11.2012г. с условием о погашении кредита и об уплате процентов ежемесячно в общей сумме не менее 10 943руб. 37коп.
А.Е.Высоцкий несколько раз допустил просрочку погашения кредита, по состоянию на 12.08.2010г. размер долга по погашению кредита (просроченный кредит) составил 30 496руб. 63коп., долг по не уплаченным в срок процентам составил 6903руб. 21коп., срочные проценты на сумму текущего долга составили 205руб. 63коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 299руб. 92коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 640руб. 23коп.
Данные суммы, а также вся сумма оставшегося долга по кредиту в размере 250 185руб. 55коп. были предъявлены Банком к взысканию с ответчика.
Согласно представленному Банком новому расчету задолженности (л.д.54) по состоянию на 6.10.2010г. ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 33 000руб., с учетом этого размер долга А.Е.Высоцкого по погашению кредита (просроченный кредит) составил 31 226руб. 73коп., задолженности по неуплаченным в срок процентам, срочным процентам на сумму текущего долга, повышенным процентам за нарушение условий кредитного договора ответчик не имеет.
В ходе рассмотрения дела в суде в октябре 2010г. А.Е.Высоцкий снова выплатил истцу 33 000руб. в счет погашения просроченного основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2010г. <номер изъят>, от 21.10.2010г. <номер изъят>.
Таким образом, на день вынесения решения ответчик полностью погасил долг по просроченному кредиту (основному долгу), задолженности по неуплаченным в срок процентам, срочным процентам на сумму текущего долга, повышенным процентам за нарушение условий кредитного договора ответчик не имеет. А.Е.Высоцкий вошел в график погашения кредита, установленный кредитным договором, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не имеется.
Представленные Банком суду сведения о сумме долга А.Е.Высоцкого по состоянию на 1.11.2010г. признаются неправильными. Согласно данным сведениям выплаченная в октябре 2010г. А.Е.Высоцким сумма долга в размере 33000руб. была неверно распределена истцом и учтена в счет погашения текущего долга по кредиту вместо просроченного основного долга.
Вместе с тем, пунктом 14 кредитного договора от 15.11.2007г. <номер изъят> предусмотрен порядок погашения задолженности перед кредитором по данному кредитному договору, согласно которому перед погашением срочной задолженности по кредиту, идет погашение просроченной задолженности по основному долгу, что в настоящем случае не соблюдено.
Оценивая возможность взыскания по требованию Банка с ответчика всей оставшейся суммы долга по кредиту, суд в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определение от 15.01.2009г. №243-О-О, учитывает юридические обстоятельства дела (период просрочки, сумму просрочки). Согласно истории всех погашений ответчика по договору, составленной истцом, за период с 15.11.2007г. по 12.08.2010г. А.Е.Высоцким допущена просрочка в погашении кредита только 5 раз, как уже было указано, на сегодняшний день данная просрочка ответчиком ликвидирована в полном объеме. Нарушенные права Банка восстановлены.
Таким образом, иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Высоцкому А.Е. о взыскании кредита.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев