Дело №2-8257/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 сентября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» А.А.Мазанова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Мифтаховой И.С., Чернявской Г.Х. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к И.С.Мифтаховой, Г.Х.Чернявской о взыскании солидарно задолженности в сумме 166 109руб. 76коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4522руб. 19коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение И.С.Мифтаховой обязательств по кредитному договору с Банком, согласно которому истец предоставил данному ответчику кредит в сумме 270 000руб. Обязательство И.С.Мифтаховой по возврату кредита обеспечено поручительством Г.Х.Чернявской.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка долг в сумме 161 109руб. 76коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4522руб. 19коп.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что между Банком и И.С.Мифтаховой заключён кредитный договор от 5.09.2007г. <номер изъят> (л.д. 18-21), согласно которому Банк предоставил данному ответчику кредит в размере 270 000руб. под 9% годовых со сроком возврата кредита по 5.10.2012г. с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями.
Согласно дополнительному соглашению между Банком и И.С.Мифтаховой от 28.10.2009г. (л.д. 21) условия кредитного договора были изменены. По данному дополнительному соглашению Банк предоставил И.С.Мифтаховой кредит в размере 163 770руб. 36коп. под 19% годовых со сроком возврата кредита по 5.10.2012г. В остальной части условия кредитного договора оставлены без изменения.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору и дополнительному соглашению к нему между Банком и Г.Х.Чернявской были заключены договора поручительства от 5.09.2007г., от 28.10.2009г. <номер изъят> (л.д. 22, 23), согласно которым данный ответчик принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение И.С.Мифтаховой обязательств в полном объёме.
И.С.Мифтахова согласно установленным кредитным договором срокам кредит с 10.11.2009г. не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 24.09.2010г. сумма долга И.С.Мифтаховой (согласно требованию истца) составляет 161 109руб. 76коп., из них просроченный основной долг в сумме 157 856руб. 04коп., просроченные проценты в размере 3253руб. 72коп.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.364 ГК РФ и с пунктами 2.7 договора поручительства по делу поручитель не вправе выдвигать против требования Банка возражения, которые мог бы представить должник.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 161 109руб. 76коп., иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4522руб. 19коп., поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца о взыскании долга по кредитному договору после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мифтаховой И.С., Чернявской Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно задолженность в сумме 161 109 рублей 76 копеек, в счёт возврата государственной пошлины 4 522 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев