Дело №2-8409/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца С.Н.Никитина,
ответчика Л.Р.Валиуллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.Н. к Валиуллиным Л.Р., Р.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО «Страховая компания «СВОД» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.Никитин обратился в суд с иском к Л.Р.Валиуллину, Р.Г.Валиуллиной, ЗАО «Страховая компания «СВОД» (далее - Общество), Российского Союза Автостраховщиков (далее - Союз) о взыскании в счёт возмещения ущерба 104 632руб. 12коп., возмещения расходов по оплате экспертизы в сумме 1500руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000руб., а также возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 3625руб. 64коп. В обоснование требований указано, что 7.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомашине истца марки «<данные изъяты>» причинены повреждения. Виновником происшествия является водитель автомашины «<данные изъяты>» Л.Р.Валиуллин, его гражданская ответственность застрахована в Обществе, у которого отозвана лицензия.
Истец при рассмотрении дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Л.Р.Валиуллин иск не признал, поскольку его гражданская ответственность застрахована.
Дело рассмотрено в отсутствие Союза и Общества, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу подпункта «б» пункта 2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Компенсационные выплаты устанавливаются при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что 7.06.2010г. в 14час. 15мин. возле <адрес изъят> Л.Р.Валиуллин управлял по доверенности автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Р.Г.Валиуллиной, регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате этого совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят> по управлением С.Н.Никитина.
Заключением оценщика индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, изложенным в отчете об оценке восстановительного ремонта транспортного средства от 15.06.2010г. <номер изъят> (л.д.14-31), установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца марки «<данные изъяты>» с учётом износа деталей составляет 104 632 руб. 12коп. За оценку стоимости ущерба истцом уплачено оценщику 1 500руб.
Общая сумма ущерба истца как собственника поврежденной автомашины составляет 106 132руб. 12коп.
Риск гражданской ответственности Л.Р.Валиуллина, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомашины «Шевроле Нива», был застрахован в Обществе в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 2.10.2009г. <номер изъят> у Общества отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются Союзом.
Данные обстоятельства признал ответчик Л.Р.Валиуллин, подтверждаются объяснениями истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7.06.2010г., постановлением-квитанцией инспектора ГАИ УВД г.Казани от 7.06.2010г. о назначении Л.Р.Валиуллину административного наказания по части 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью на право управления транспортным средством сроком на 1 год от 28.06.2009г., страховым полисом серии <номер изъят>, квитанцией об оплате оценки восстановительного ремонта автомашины от 7.06.2010г.
Таким образом, ущерб в сумме 106 132руб. 12коп., то есть в пределах компенсационной выплаты, подлежит возмещению истцу Союзом. Иск в этой части удовлетворяется.
Иск к Обществу отклоняется, поскольку ввиду отзыва у него лицензии на право осуществления страховой деятельности он не полномочен осуществлять страховые выплаты.
В удовлетворении исковых требований к Л.Р.Валиуллину, Р.Г.Валиуллиной надлежит отказать, поскольку размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от 7.06.2010г., судом установлен в пределах компенсационной выплаты.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с Союза подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3 322руб. 64коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
За составление искового заявления и юридическую консультацию истец оплатил В.В.Зайцеву согласно договору на оказание юридических услуг от 10.06.20110г. и расписке денег 15 000руб., которые подлежат возмещению Союзом в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 500руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения иска.
Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, подлежащая возмещению Союзом, составляет 3 822руб. 64коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Никитина С.Н. в счёт возмещения ущерба 106 132 рубля 12 копеек, судебные расходы в сумме 3 822 рубля 64 копейки.
Отказать в удовлетворении иска С.Н.Никитина к Валиуллиным Л.Р., Р.Г., ЗАО «Страховая компания «СВОД» о возмещении ущерба.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев