<данные изъяты> Дело №2-11098/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 декабря 2010 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) – Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Кудряшовой М.К., Гайнуллиной Ф.М., Минсафиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) – Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (истец Банк ЗЕНИТ (ОАО) обратился в суд с иском к Кудряшовой М.К., Гайнуллиной Ф.М., Минсафиной Ф.М. (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и Кудряшовой М.К. был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договор поручительства <номер изъят>П/08 с Минсафиной Ф.М., и договор поручительства <номер изъят>П/08 с Гайнуллиной Ф.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кудряшовой М.К. по кредитному договору.
Однако Кудряшова М.К. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита за период с <дата изъята> по настоящее время не вносила или вносила в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 503220 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 332707 рублей 37 копеек, основные проценты – 99469 рублей 59 копеек, неустойка (штрафы) – 71043 рубля 08 копеек.
В связи с чем, Банк ЗЕНИТ (ОАО) просит взыскать в свою пользу солидарно с Кудряшовой М.К., Минсафиной Ф.М., Гайнуллиной Ф.М. задолженность по кредитному договору в размере 503220 рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8232 рубля 20 копеек.
Представитель истца – Банк ЗЕНИТ (ОАО) – Никонов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Кудряшова М.К., Минсафина Ф.М., Гайнуллина Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что <дата изъята> между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и Кудряшовой М.К. был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договор поручительства <номер изъят>П/08 с Минсафиной Ф.М., и договор поручительства <номер изъят>П/08 с Гайнуллиной Ф.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кудряшовой М.К. по кредитному договору.
Однако Кудряшова М.К. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором (пункты 3.1., 3.4., 4.1.1 кредитного договора), ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита за период с <дата изъята> по настоящее время не вносила или вносила в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом в адрес ответчиков <дата изъята> были направлены досудебные претензии о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.
Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3 кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, рассчитываемой в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в пункте 1.1 кредитного договора от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 503220 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 332707 рублей 37 копеек, основные проценты – 99469 рублей 59 копеек, неустойка (штрафы) – 71043 рубля 08 копеек.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 503220 рублей 04 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8232 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) – Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Кудряшовой М.К., Гайнуллиной Ф.М., Минсафиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудряшовой М.К., Гайнуллиной Ф.М., Минсафиной Ф.М. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 503220 рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8232 рубля 20 копеек; всего 511452 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 24 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений