<данные изъяты> Дело №2-9709/10г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нуждину Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (истец ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Нуждину Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакову С.П. (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и Нуждиным Е.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истец предоставил Нуждину Е.Н. кредит в размере 150000 рублей под 16% годовых со сроком погашения до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> с Нуждиной С.Л., и <дата изъята> договор поручительства <номер изъят> с Чебаковым С.П., которые приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Нуждиным Е.Н.
В нарушение условий кредитного договора Нуждин Е.Н. нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, ОАО «АК БАРС» Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с Нуждина Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакова С.П. задолженность по кредитному договору в размере 148126 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4162 рубля 53 копейки.
Представитель истца - ОАО «АК БАРС» Банк – Наумов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать в пользу банка солидарно с Нуждина Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакова С.П. задолженность по кредитному договору в размере 138126 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4162 рубля 53 копейки.
Ответчик Нуждин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что факт получения кредита им не оспаривается, обязательства по кредитному договору им не исполняются в полном объеме из-за сложившегося трудного материального положения.
Ответчики Нуждина С.Л., Чебаков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что <дата изъята> между ОАО «АК БАРС» Банк и Нуждиным Е.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истец предоставил Нуждину Е.Н. кредит в размере 150000 рублей под 16% годовых со сроком погашения до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> с Нуждиной С.Л., и <дата изъята> договор поручительства <номер изъят> с Чебаковым С.П., которые приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Нуждиным Е.Н.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером от <дата изъята>.
В нарушение условий кредитного договора Нуждин Е.Н. нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки – за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата сумму просроченного кредита кредитору (пункт 6.1 кредитного договора).
По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 138126 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по возврату суммы кредита – 99875 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование суммой кредита – 35734 рубля 27 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 516 рублей 76 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 2000 рублей.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3962 рубля 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нуждину Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нуждина Е.Н., Нуждиной С.Л., Чебакова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 138126 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3962 рубля 53 копейки; всего 142089 (сто сорок две тысячи восемьдесят девять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений