<данные изъяты> Дело №2-9611/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-сервис» о взыскании суммы долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (истец РАО) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-сервис» (ответчик ООО «Фуд-сервис») о взыскании суммы долга и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен лицензионный договор <номер изъят>/РН о публичном исполнении обнародованных произведений.
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии на право на публичное исполнение, входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке) кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят> владельцем которого является ответчик.
Согласно пункту 2.1 договора за предоставленное право ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 3484 рубля, а в декабре 2009 года ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере 5226 рублей.
Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения. Ответчиком произведена оплата лишь за октябрь 2009 года.
По состоянию на 18 октября 2010 года сумма основного долга составляет 40066 рублей, сумма пени составляет 19487 рублей 75 копеек.
В связи с чем, РАО просит взыскать в свою пользу с ООО «Фуд-сервис» сумму долга в размере 40066 рублей, пени в размере 19487 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1986 рублей 61 копейка.
Представитель истца - РАО – Гарифуллин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-сервис» о взыскании суммы долга и пени - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений