<данные изъяты> Дело №2-9483/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Егоровой Е.А. к Гайфуллиной М.М., Макарову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Е.А. (истица) обратилась в суд с иском к Гайфуллиной М.М., Макарову Е.А. (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> в 16 часов, Макаров Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, на <адрес изъят> и <адрес изъят>, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащим Егоровой Е.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены многочисленные механические повреждения.
Постановлением-квитанцией виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Макаров Е.А.
Истица обратилась с заявлением в страховую компанию ответчика <данные изъяты>», где была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля, и согласно страховому акту истице была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей.
Истица использовала свое право, и обратилась к независимым оценщикам. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 400680 рублей 02 копейки. За составление отчета уплачено 8000 рублей.
Истица также обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости, однако, ей в этом было отказано.
Согласно отчету независимой оценки величина утраты товарной стоимости составляет 69483 рубля 96 копеек. За составление отчета уплачено 2000 рублей.
В связи с чем, Егорова Е.А. просит взыскать в свою пользу солидарно с Гайфуллиной М.М., Макарова Е.А. сумму разницы восстановительного ремонта в размере 280680 рублей 02 копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере 69483 рубля 96 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6998 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по составлению отчетов в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по дефектовке транспортного средства в размере 2200 рублей, расходы по аренде транспортного средства в размере 16000 рублей.
Истица, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Установлено, что истица, ответчики дважды – 18 ноября 2010 года и 07 декабря 2010 года, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егоровой Е.А. к Гайфуллиной М.М., Макарову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений