решение, иск удовлетворен



Дело № 2-10091/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Строкина В.В. к Александрову И.А., ООО «Регард страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Строкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Александрову И.А., ООО «Регард страхование», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата изъята> в 01 час. 20 мин. на трассе М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер <номер изъят>

, под управлением Александрова И.А., и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят> <номер изъят>, под управлением истца. Данное ДТП произошло по причине несоблюдения ответчиком Александровым И.А. п. 9.2. Правил дорожного движения РФ. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 21 апреля 2010 года ответчик Александров И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Александрова И.А. на момент ДТП была застрахована у ответчика ООО «Регард страхование» по полису серии <номер изъят>. В результате произошедшего ДТП истцу как собственнику автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят>, был причинен материальный ущерб. По заказу истца была проведена независимая оценка, по результатам которой установлено, что автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере (с учетом износа) 58365 руб. 45 коп. При этом за проведение оценки истцом было оплачено 3290 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 58365 руб. 45 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3290 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2049 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Александров И.А. и представитель ответчика ООО «Регард страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата изъята> в 01 час. 20 мин. на трассе М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер К 670 ВТ 116 RUS, под управлением Александрова И.А., и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят>, под управлением истца.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят> <номер изъят>, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Александров И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс» по полису <номер изъят>.

В соответствии с решением Общего собрания участников ООО «Восточный Страховой Альянс» от 18 июня 2009 года, наименование ООО «Восточный Страховой Альянс» было изменено на ООО «Регард страхование».

По заказу истца независимым экспертом ИП ФИО была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят> <номер изъят>. Согласно экспертному заключению № Ч-05-05/10 от 27 мая 2010 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер изъят> с учетом износа составляет 58365 руб. 45 коп. За проведение оценки истцом было оплачено ИП ФИО 3290 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Регард страхование» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 61655 руб. 45 коп. (58365,45 + 3290 = 61655,45).

При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Александрова И.А., исполнившего свои обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Регард страхование».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В данном случае, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2049 руб. 66 коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Регард страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Строкина В.В. к Александрову И.А., ООО «Регард страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регард страхование» в пользу Строкина В.В. сумму страхового возмещения в размере 61655 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2049 руб. 66 коп.

В удовлетворении иска Строкина В.В. к Александрову И.А. – отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Габидуллина