<данные изъяты> Дело №2-9780/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд <адрес изъят> Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галимуллиной Т.С., Ильиной Т.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Галимуллина Т.С., Ильина Т.Н. (истцы) обратились в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы, <дата изъята> Галимуллина Т.С. застраховала автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, при этом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства.
<дата изъята> произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. По Правилам страхования страхователем был застрахован риск ДТП.
Галимуллина Т.С. обратилась к ответчику с заявлением об ущербе, предоставив при этом необходимые документы.
Однако ответчик в установленные законом сроки выплату не произвел.
Согласно отчету об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 203456 рублей 40 копеек. За составление отчета уплачено 2000 рублей.
В связи с чем, Галимуллина Т.С., Ильина Т.Н. просят взыскать с ответчика в пользу Галимуллиной Т.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 203456 рублей 40 копеек, расходы за составление отчета в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5255 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу.
Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Установлено, что истцы дважды – 24 декабря 2010 года и 28 декабря 2010 года, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галимуллиной Т.С., Ильиной Т.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений