<данные изъяты> дело №2-654/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Грязнова А.Д. к Тимошину В.Б., Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Грязнов А.Д. (истец) обратился в суд с иском к Тимошину В.Б. (ответчик), Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ответчик ОАО «ЭСКО») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> в <адрес изъят> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Тимошина В.Б., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>
Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года Тимошин В.Б. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с целью получения страхового возмещения. По страховому случаю было принято заявление на выплату, и произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> составила 414377 рублей, за подготовку отчета истцом было уплачено 3410 рублей. Ущерб, который состоит из стоимости восстановительного ремонта, не возмещен.
В связи с чем, Грязнов А.Д. просит взыскать в свою пользу с Тимошина В.Б., ОАО «ЭСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 414377 рублей, стоимость услуг оценки в размере 3410 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5928 рублей.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, и просил взыскать в пользу Грязнова А.Д. сумму восстановительного ремонта в размере 255302 рубля, а именно: с ОАО «ЭСКО» сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, остальную часть ущерба с Тимошина В.Б., а также взыскать стоимость услуг оценки в размере 3410 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5928 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Тимошин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика – ОАО «ЭСКО» - Бакиров И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, не требовал рассмотреть дело по существу.
Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика ОАО «ЭСКО», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Установлено, что истец дважды – 24 декабря 2010 года и 28 декабря 2010 года, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грязнова А.Д. к Тимошину В.Б., Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений