Дело №2-359/11

13 января 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Дьячкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 2 июня 2008 года был заключен кредитный договор между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и ответчиком. Банк во исполнение указанного договора предоставил ответчику кредит на сумму 2014500 рублей, а ответчик обязался уплатить долг, проценты по кредиту. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3387092 рубля 69 копеек, согласно имеющегося расчета. 23 ноября 2007 года проведена реорганизация ОАО «ИМПЕКСБАНК» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», таким образом к последнему перешли все права и обязанности ОАО «ИМПЕКСБАНК».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3387092 рубля 69 копеек, судебные расходы в размере 25135 рублей 46 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору. В остальной части иск не признал, просил суд применить к сумме неустойки статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 2 июня 2008 года, заключенного между Дьячковым С.В. и ОАО «ИМПЕКСБАНК», последний предоставил ответчику кредит в размере 2014500 рублей. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства от 2 июня 2008 года.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 3387092 рубля 69 копеек, согласно имеющего расчета, из которых: основной долг – 865933 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 132328 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности – 2388831 рубль 35 копеек.

Также установлено, что 23 ноября 2007 года проведена реорганизация ОАО «ИМПЕКСБАНК» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», таким образом к последнему перешли все права и обязанности ОАО «ИМПЕКСБАНК».

Учитывая признание иска представителем ответчика в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, суд считает необходимым соответствующие требование истца удовлетворить.

Вместе с тем, суд не может признать сумму неустойки в размере 238831 рубль 35 копеек соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Суд считает необходимым применить в данном случае статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1048261 рубль 30 копеек.

Поскольку в настоящее время Дьячков С.В. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1000000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13441 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Дьячкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячкова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 2 июня 2008 года в размере 1048261 рубль 30 копеек и судебные расходы в размере 13441 рубль 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов