... Дело №2-224/11 г.
РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 января 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Алиеву Р.Э., Павловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Алиеву Р.Э., Павловой Р.Х. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно кредитному договору <номер изъят> от 08.02.2008 года Алиев Р.Э. получил кредит в размере 150000 рублей под 17 процентов годовых со сроком погашения до 08.02.2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от 08.02.2008 года с Павловой Р.Х., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Алиева Р.Э. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Алиевым Р.Э. данные обязательства не исполняются.
По состоянию на 01.10.2010 года за Алиевым Р.Э. числится остаток просроченного основного долга – 74820 рублей 63 копейки.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Алиева Р.Э., Павловой Р.Х. сумму долга в размере 74820 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2444 рублей 62 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – Яруллин Р.Р., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что 08.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым Р.Э. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил Алиеву Р.Э. кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 08.02.2013 года, а ответчик в свою очередь, обязался уплачивать Банку 17 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от 08.02.2008 года с Павловой Р.Х., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Алиева Р.Э. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Алиевым Р.Э. данные обязательства не исполняются.
По состоянию на 01.10.2010 года за Алиевым Р.Э. числится остаток просроченного основного долга – 74820 рублей 63 копейки.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, ответчиком данные обязательства не исполняются.
Кроме того, с 06.06.2009 года Алиев Р.Э. постоянно выходил на просрочку платежа, что позволяет истцу, согласно п.5.2.4 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом по договору.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 74820 рублей 63 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2444 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Алиеву Р.Э., Павловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алиева Р.Э., Павловой Р.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 74820 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2444 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011 года
Судья Г.А. Абдуллина