решение ООО СГ АСКО-Ушков М.А.

... Дело №2-206/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 января 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Ушкову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – истец, ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к Ушкову М.А. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 сентября 2008 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Ушков М.А., управляя автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Гильмутдиновой Ф.Р.

Постановлением №16401 ОГИБДД Советского РУВД г.Казани по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2008 года было установлено нарушение водителем Ушковым М.А. п.10.1 ПДД, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани Ушков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ушкова М.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», согласно страхового полиса ВВВ <номер изъят>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, принадлежащий Гильмутдиновой Ф.Р. по договору добровольного страхования, был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» и данное общество осуществило выплату в сумме 107328 рублей 40 копеек потерпевшему Гильмутдиновой Ф.Р., ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось к истцу с претензионным письмом.

По страховому акту №0239-09-КФ от 02.03.2009 года, ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, на сумму 107328 рублей, что подтверждается платежными поручениями №963 от 06.03.2009 года.

ООО СГ «АСКО» направило претензию №1518/5 от 27.07.2009 года о возмещении ущерба Ушкову М.А., однако претензия оставлена без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 107328 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Шигабутдинов М.Р. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2008 года на <адрес изъят>, Ушков М.А., управляя автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Гильмутдиновой Ф.Р.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ответчик, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от 20.10.2008 года ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 347 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Ушкову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ушкова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» денежную сумму в размере 107328 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Абдуллина