.... Дело №2-499/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходеряна Г.М. к Сафиной Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Ходерян Г.М. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что Сафина Г.Ф. (далее ответчик) 30 сентября 2009 года была принята на должность продавца в мужской отдел одежды, принадлежащий ИП Ходерян Г.М. в магазине «Мир обуви и одежды». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 30.09.2009 года в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить качественное хранение материальных ценностей внутри склада, в отделе, исключающие непроизводственные потери и вести точный учет материальных ценностей в строгом соответствии с установленным порядком. За недостачу материальных ценностей и другие производственные потери на складе, в отделе ответчик несла перед истцом полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
04 ноября 2009 года была проведена ревизия подотчетных ответчику материальных ценностей, в соответствии с которой была выявлена недостача в размере 44050 рублей.
05 ноября 2009 года Сафина Г.Ф. написала объяснительную, в которой указала, что имела непогашенный кредит и погасила его путем несдачи денежных средств ИП Ходерян Г.М. Также ответчик указала, что она обязуется выплатить ИП Ходерян Г.М. денежные средства в размере 44000 рублей до 15.11.2009 года. Однако в срок указанная сумма выплачена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с Сафиной Г.Ф. 44050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца – Валеева А.Ф., действующая на основании доверенности, иск уточнила и просила взыскать с Сафиной Г.Ф. 44000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат
В соответствии ст. 245 ТК РФ При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Судом установлено, что Сафина Г.Ф. 30 сентября 2009 года была принята на должность продавца в мужской отдел одежды, принадлежащий ИП Ходерян Г.М. в магазине «Мир обуви и одежды». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 30.09.2009 года в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить качественное хранение материальных ценностей внутри склада, в отделе, исключающие непроизводственные потери и вести точный учет материальных ценностей в строгом соответствии с установленным порядком. За недостачу материальных ценностей и другие производственные потери на складе, в отделе ответчик несла перед истцом полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
30 сентября 2009 года и 05 ноября 2009 года ответчиком было получено товара на общую сумму 729250 рублей. За весь период работы ответчиком было продано товара на сумму 38400 рублей. Согласно проведенной ревизией товара осталось на сумму 646800 рублей.
04 ноября 2009 года была проведена ревизия подотчетных ответчику материальных ценностей, в соответствии с которой была выявлена недостача в размере 44050 рублей (729250 рублей – 38400 рублей – 646800 рублей)
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Кроме того, 05 ноября 2009 года Сафина Г.Ф. написала объяснительную, в которой указала, что имела непогашенный кредит и погасила его путем несдачи денежных средств ИП Ходерян Г.М. Также ответчик указала, что она обязуется выплатить ИП Ходерян Г.М. денежные средства в размере 44000 рублей до 15.11.2009 года. Однако в срок указанная сумма выплачена не была, таким образом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 44000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 522 рубля, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ходеряна Г.М. к Сафиной Г.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Сафиной Г.Ф. в пользу Ходеряна Г.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, денежную сумму в размере 44000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина