... Дело №2-1118/11 г.
РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2011 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 к Хасанову Р.И., Мустафиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАHОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Хасанову Р.И., Мустафиной Л.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно кредитному договору <номер изъят> от 26.06.2007 года Хасанов Р.И. получил кредит в размере 243 620 рублей под 11 процентов годовых со сроком погашения до 26.06.2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от 26.06.2007 года с Мустафиной Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Хасановым Р.И. по кредитному договору.
Также с целью обеспечения обязательств по кредитному договору Хасанов Р.И. 26.06.2007 года заключил с банком договор о залоге автомобиля № 2560 по которому передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №<номер изъят>.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Хасановым Р.И. данные обязательства не исполняются.
По состоянию на 02 октября 2010 года за Хасановым Р.И. числится остаток всей суммы долга в размере 88837 рублей 73 копейки.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Хасанова Р.И., Мустафиной Л.В. сумму долга в размере 88837 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6865 рублей 13 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №<номер изъят> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 243620 рублей.
В последствии представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – Дышкант О.В. исковые требования уточнила, и просила взыскать солидарно с ответчиков 82237 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6865 рублей 13 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №<номер изъят> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 243620 рублей.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – Дышкант О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мустафина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что 13 января 2011 года произвела оплату в размере 9000 рублей.
Ответчик Хасанов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что 26.06.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Хасановым Р.И. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил Хасанову Р.И. кредит в размере 243620 рублей со сроком погашения до 26.06.2012 года, а ответчик в свою очередь, обязался уплачивать Банку 11 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от 26.06.2007 года с Мустафиной Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Хасановым Р.И. по кредитному договору.
Также с целью обеспечения обязательств по кредитному договору Хасанов Р.И. 26.06.2007 года заключил с банком договор о залоге автомобиля № 2560 по которому передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №<номер изъят>.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Хасановым Р.И. данные обязательства не исполняются.
По состоянию на 02 декабря 2010 года за Хасановым Р.И. числится остаток всей суммы долга в размере 82237 рублей 73 копейки.
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, ответчиком данные обязательства не исполняются.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно квитанции от 13 января 2011 года Хасанов Р.И. произвел оплату 9000 рублей.
Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 73237 рублей 73 копейки.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Согласно пункту 6.1. договора залога имущества от 26.06.2007 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если заемщик не исполнит своих обязательств по кредитному договору, либо будет ненадлежащим образом их исполнять.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С учетом уточненных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6865 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 к Хасанову Р.И., Мустафиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хасанова Р.И., Мустафиной Л.В. в пользу Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 задолженность по кредитному договору в размере 73237 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6865 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №<номер изъят> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 243620 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А.Абдуллина