Дело № 2 – 322/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» (далее – ЗАО СК «Чулпан») к Халиуллину А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее - ООО СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Чулпан» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Халиуллину А.Р. (далее также ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Халиуллина А. Р. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль «Митсубиси Лансер» получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ЗАО СК «Чулпан» по полису <номер изъят> -страхование средств наземного транспорта.
Истцом собственнику автомобиля «<данные изъяты>» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 282663 рублей.
Согласно постановлению-квитанции серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Халиуллин А. Р., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл».
ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере 120000 рублей.
Поскольку выплаченное ООО СК «Цюрих. Ритейл» возмещение недостаточно для погашения выплаченной истцом суммы причиненного ущерба, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявил регрессное требование к ответчику о взыскании выплаченной им суммы страхового возмещения в размере 144116,86 рубля и государственной пошлины в размере 4082,33 рубля.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> постановлено: иск ЗАО СК «Чулпан» к Халиуллину А. Р. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить;
взыскать с Халиуллина А. Р. в пользу ЗАО СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба 144 116 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4082 рублей 33 копеек.
<дата изъята> в адрес суда от Халиуллина А. Р. поступило заявление об отмене заочного решения, поскольку его автогражданская ответственность дополнительно застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл»по полису ДОСАГО.
Определением Советского районного суда от <дата изъята> заочное решение от <дата изъята> было отменено, рассмотрение дела возобновлено.
<дата изъята> в судебном заседании в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Цюрих. Ритейл».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В силу статьи 14 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Халиуллина А. Р. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ЗАО СК «Чулпан» по полису <номер изъят> -страхование средств наземного транспорта.
В соответствии с отчетом <номер изъят> об оценке стоимости ремонта автомобиля, выполненным <данные изъяты> в 2009 году, истцом собственнику автомобиля «<данные изъяты>» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 282663 рублей.
Указанный отчет сторонами не оспорен.
Выплата страхового возмещения собственнику автомобиля «Митсубиси Лансер» в размере 282663 рублей подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.
Согласно постановлению-квитанции серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Халиуллин А. Р., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл».
Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере 120000 рублей.
Ответчик Халиуллин А. Р. дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО СК «Цюрих. Ритейл» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДГО <номер изъят>.
Установлено, что разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба превышает 120000 рублей. Поскольку ответчиком Халиуллиным А. Р. в ООО СК «Цюрих. Ритейл» была дополнительно в добровольном порядке застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства на сумму, позволяющую производить выплаты свыше предельной величины страховой выплаты по ОСАГО, суд взыскивает с ООО СК «Цюрих. Ритейл» указанную разницу в размере 144116,86 рубля в пользу истца. В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Халиуллина А. Р. суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4082,33 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» к Халиуллину А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» в счет возмещения ущерба 144 116 (сто сорок четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 (четырех тысяч восьмидесяти двух) рублей 33 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.