Дело № 2 – 744/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истицы Шошокиной Л. С.,
ответчика Галочкина П. С.,
третьего лица Галочкина Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шошокиной Л.С. к Галочкину П.С. об определении долей в совместной собственности супругов,
УСТАHОВИЛ:
Шошокина Л. С. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Галочкину П. С. (далее также ответчик) об определении долей в совместной собственности супругов.
В обоснование требований истца указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята> ее родителям - <данные изъяты> было передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. При передаче квартиры доля каждого из участников совместной собственности не была определена. <дата изъята> умер отец истицы. После его смерти мать истицы продолжала проживать в указанной квартире, но надлежащим образом наследственные права на квартиру не оформила. <дата изъята> умерла и мать истицы. После смерти родителей наследниками первой очереди являются истица, ответчик и третье лицо по настоящему делу Галочкин Е. С. Истице и третьему лицу в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано, поскольку не были определены доли в совместной собственности супругов. При этом нотариусом было разъяснено истице, что в случае обращения к нотариусу трех наследников за получением свидетельства о праве на наследство, доли за каждым из родителей могли бы быть определены их совместным соглашением. Однако ответчик не желает оформлять указанное соглашение, тем самым препятствует истице и третьему лицу в оформлении их наследственных прав. Истица просила определить доли родителей в размере ? за каждым в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании истица и третье лицо исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята> родителям истицы, ответчика и третьего лица - <данные изъяты> было передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. При передаче квартиры доля каждого из участников совместной собственности не была определена.
<дата изъята> умер отец сторон по делу, <дата изъята> умерла их мать. После смерти отца мать продолжала проживать в указанной квартире, при этом наследственные права на квартиру она не оформила.
После смерти родителей наследниками первой очереди являются истица, ответчик и третье лицо.
Однако истице и третьему лицу в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано, поскольку не были определены доли в совместной собственности супругов. Соглашение между наследниками об определении долей между родителями не было достигнуто в досудебном порядке.
Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не признан недействительным, и ответчик не представил существенных возражений по поводу заявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск и определяет долю каждого из участников общей совместной собственности на жилое помещение в размере ?.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шошокиной Л.С. к Галочкину П.С. об определении долей в совместной собственности супругов удовлетворить.
Определить долю умершего <дата изъята> <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в размере ? доли.
Определить долю умершей <дата изъята> <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: