Дело № 2 - 333/11
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации17 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истицы Анохиной Д. И. – Хазеева А. А., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Анохиной Д.И. к Гунько Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Анохина Д. И. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Гунько Р. Р., РСА (далее также ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> в 13 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Гунько Р. Р. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Анохиной Д. И.
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Гунько Р. Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Империя страхования» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>. Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «Империя страхования» была отозвана.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <номер изъят>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123755,91 рубля.
Истица просила взыскать в ее пользу с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, с ответчика Гунько Р. Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 3755,91 рубля, а также с обоих ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3675,12 рубля.
В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержал.
Ответчик Гунько Р. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Представитель ответчика РСА также в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 13 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Гунько Р. Р. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Анохиной Д. И.
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Гунько Р. Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Империя страхования» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>. Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «Империя страхования» была отозвана.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <номер изъят>, выполненному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123755,91 рубля.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гунько Р.Р., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», и совершил столкновение с транспортным средством.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд считает необходимым взыскать компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Остальную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 3755,91 рубля суд взыскивает с Гунько Р. Р.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет и взыскивает с РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 4 850 рублей, с Гунько Р. Р. в размере 150 рублей, поскольку несение таких расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата изъята>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3564,37 рубля, с ответчика Гунько Р. Р. – 110,25 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Анохиной Д.И. к Гунько Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Анохиной Д.И. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 850 (четырех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, государственную пошлину в размере 3 564 (трех тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 37 копеек.
Взыскать с Гунько Р.Р. в пользу Анохиной Д.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 755 (трех тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, государственную пошлину в размере 110 (ста десяти) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.