<данные изъяты> дело №2-9405/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Селиверстова Е.С. к Сабирзянову Р.З. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> между Селиверстовым Е.С. и Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор и согласно его условиям Банк предоставил Селиверстову Р.З. денежный кредит в сумме 2000000 рублей под 14.50% годовых, который был обеспечен залогом транспортного средства – <данные изъяты>
<дата изъята> без согласия залогодержателя, между индивидуальным предпринимателем Селиверстовым Е.С. и Сабирзяновым Р.З. заключен договор <номер изъят> купли-продажи этого же <данные изъяты> с рассрочкой платежа.
Селиверстов Е.С. обратился в суд с иском к Сабирзянову Р.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательство по оплате товара в рассрочку в соответствии с графиком платежей, который надлежащим образом не исполняет. Ответчиком не оплачены в срок платежи за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года на общую сумму 282000 рублей. Претензия истца также была оставлена ответчиком без внимания.
По приведенным основаниям и ссылаясь на пункт 5.3 договора, предусматривающий право продавца на односторонне расторжение договора в случае его нарушения покупателем, Селиверстов Е.С. просит взыскать в свою пользу с Сабирзянова Р.З. сумму долга в размере 282 000 рублей, пени в размере 24111 рублей, расходы за составление доверенности на имя представителя в размере 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20000 рублей, обязать Сабирзянова Р.З. возвратить истцу транспортное средство <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Гайсина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, и просит взыскать в пользу Селиверстова Е.С. с Сабирзянова Р.З. сумму долга в размере 282 000 рублей, пени в размере 24111 рублей, расходы за составление доверенности на представителя в размере 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20000 рублей. От требований о возложении на ответчика обязанности возвратить экскаватор, отказалась, поскольку транспортное средство было возвращено истцу в порядке исполнения ранее состоявшегося по настоящему делу заочного решения Советского районного суда города Казани от 28 августа 2009 года.
Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленному судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан от 08 декабря 2009 года, <данные изъяты>, двигатель <номер изъят>, заводской номер <номер изъят>, цвет <данные изъяты>, передан Селиверстову Е.С.
Определением суда от 27 декабря 2010 года отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика – Юсупова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
По делу установлено, что <дата изъята> между ОАО «АК БАРС» Банк и Селиверстовым Е.С. был заключен кредитный договор <номер изъят> под залог <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, двигатель <номер изъят>, заводской номер <номер изъят>, цвет <данные изъяты>.
<дата изъята> без согласия залогодержателя, Селиверстов Е.С. продал заложенный экскаватор Сабирзянову Р.З. за 3221587 рублей 20 копеек, о чем был заключен договор <номер изъят> купли-продажи с условием рассрочки. Однако покупатель не полностью оплатил переданное ему имущество, что послужило поводом для обращения продавца в суд с соответствующим иском.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Селиверстову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2339136 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 17795 рублей 68 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в нарушение пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, являющееся предметом залога, было продано залогодателем Сабирзянову Р.З. без согласия на то залогодержателя, договор купли-продажи данного имущества является ничтожным. Соответственно, требования, основанные на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Селиверстова Е.С. к Сабирзянову Р.З. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений