№ 2-254/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Сабировой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сабировой Д.Г. к Емелягину С.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сабирова Д.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Емелягину С.И. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что является собственником земельного участка <номер изъят> садового товарищества Н. общей площадью 656 кв.м. <дата изъята> на соседнем участке <номер изъят>, принадлежащем ответчику, произошел пожар. Причиной пожара явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности пи эксплуатации печи бани. Ответчик был подвергнут административному наказанию. В результате данного пожара воздействию огня подверглись расположенные на земельном участке истца баня и хозяйственные постройки. Согласно отчету А. стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту отделки бани истца составляет 224734руб., на составление отчета затрачено 4000руб. Ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 224734руб., судебные расходы 7000руб., госпошлину 5447 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что истец Сабирова Д.Г. является собственником земельного участка <номер изъят> садового товарищества "Н. г.Казани.
<дата изъята> на соседнем участке <номер изъят>, принадлежащем ответчику Емелягину С.И., произошел пожар.
Согласно справке Х. причиной пожара явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности пи эксплуатации печи.
В результате данного пожара воздействию огня подверглись расположенные на земельном участке истца баня и хозяйственные постройки. Согласно отчету А. по состоянию на 12 октября 2010 года стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту отделки бани истца составляет 224734руб., на составление отчета затрачено 4000руб.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчета в размере 4000руб., 5447руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сабировой Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Емелягина С.И. в пользу Сабировой Д.Г. 224734 руб., судебные расходы 7000 руб., возврат государственной пошлины 5447 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева