№ 2-70/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Ахметова А.С., представителя ответчика Накиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ахметова А.С. к Абдуллиной С.А. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов А.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Абдуллиной С.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав, что решением суда от 05.04.2007г. с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 700205руб., почтовые расходы 215руб. 46уоп., 3100руб. за услуги представителя. По состоянию на 03.06.2010г. решение должником не исполнено. Задолженность на сумму 181902руб. 69коп. погашена путем принудительного взыскания из заработка должника. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 41729руб. 42коп. за незаконное пользование чужими денежными средствами, 50 000руб. компенсацию морального вреда за длительное пользование чужими денежными средствами, неисполнение решения суда.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, указав, что согласно договору займа ответчик взяла у истца в долг 9000 долларов США в перерасчете на рубли. С учетом курса Центробанка РФ 1 доллар США на 05.04.2007г. составляет 26руб. 90коп., что составляет 242100руб., а также проценты, размер которых определен условиями договора и равен 16200 долларом США, что составляет на 05.04.2007г. 435780руб. Ответчик долг погасил частично на сумму 245366руб. 56коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с распиской 5% в месяц в общем размере 18000 долларов США, 50 000руб. компенсацию морального вреда.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 10.12.2000г. истец передал в долг ответчику 9000 долларов США с условием ежемесячной выплаты 5%, что подтверждается распиской от 28.01.2004 года.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Решением Советского районного суда г.Казани от 05.04.2007г., вступившим в законную силу 17.04.2007г., с ответчика взыскана вышеуказанная сумма долга и проценты по договору в рублевом эквиваленте 700205руб.
Обязательства по оплате долга и процентов вынесением решения не прекратились; в связи с не возвратом полной суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа (исходя из определенных в договоре 5% в месяц, т.е. 450 долларов США в месяц) за период с мая 2007 года по август 2010г., всего за 40 месяцев в общем размере 18000 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ.
Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении, связанном с необходимостью оплаты обучения сына, внесения коммунальных платежей и иных расходов, правового значения не имеют, поскольку иск заявлен о взыскании процентов по договору которые не могут быть уменьшены с применением положений ст. 333 ГК РФ.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено, судом не добыто доказательств причинения действиями/бездействием ответчика физических и нравственных страданий; наличие сведений об обращении истца за медицинской помощью без определения причины обращения таким доказательством не является.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8712руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ахметова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллиной С.А. в пользу Ахметова А.С. 18000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ, государственную пошлину в доход бюджета 8712 руб.
В удовлетворении требований Ахметова А.С. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева