Дело №2-438/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации19 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секpетаpе Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова И.В. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А H О В И Л :
Анисимов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АМКОполис», в обоснование требований указав, что 15 сентября 2009 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства путем оформления страхового полиса сроком действия с 17.09.2009г. по 16.09.2009г. По данному договору было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство марки ... на случай наступления страховых рисков: ущерб. В период вышеуказанного договора страхования, 15 декабря 2009 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. В установленные договором сроки о наступившем страховом случае было сообщено страховщику. Ответчик направил истца на проведение независимой оценки к ИП ..., где 27.01.2010г. был произведен осмотр автотранспортного средства марки ..., по результатам которого был составлен отчет ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 135112 рублей. Однако до сегодняшнего дня страховая выплата произведена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 135112 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3925 рублей 24 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель Железов И.Н., действующий на основании доверенности от ..., требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АМКОполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОАО «Акибанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 15.09.2009г. между Анисимовым И.В. и ООО «Страховая компания «АМКОполис» заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства по страховому случаю «Ущерб ТС», истцу выдан страховой полис .... Срок действия Страхового полиса установлен с 17.09.2009г. до 16.09.2010г. Застрахованным транспортным средством по данному Договору является .... Выгодоприобретателем является ОАО «АКИБАНК». Страховая премия в размере 16455,81 рублей истцом уплачена. Оплата страхового возмещения установлена без износа.
... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Анисимова И.В. и ... под управлением Галиева И.В.
26.01.2010 г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «СК «АМКОполис». В соответствии с Отчетом ... по определению стоимости права требования к страховой компании по возмещению восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., составленными ИП ... по инициативе ООО «СК «АМКОполис», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 135 112 рублей.
Однако ответчик, признав произошедшее 15.12.2009г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в нарушение условий договора комплексного страхования автотранспортного средства от 15.09.2009г. обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, выплата по факту наступления страхового случая Анисимову И.В. до настоящего времени не произведена.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. Истец в судебном заседании с выводами эксперта согласился.
На основании изложенного, учитывая, что ОАО «АКИБАНК», являясь выгодоприобретателем по Договору комплексного страхования автотранспортного средства от 15.09.2009г., против удовлетворения требований истца не возражал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 135112 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Анисимова И.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на имя Железова И.Н. в размере 700 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 925 рублей.
Всего с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 625 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Анисимова И.В. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Анисимова И.В. 135 112 рублей в счет возмещения ущерба, 14625 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е. Иванова