Дело №2-262/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и18 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» - Приволжское отделение №6670 к Исмагилову И.Р., Абулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк РФ» - Приволжское отделение №6670 обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 29 августа 2005 года был заключен кредитный договор №1008902/Д с Исмагиловым И.Р., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 19% годовых по 29 августа 2010 года. По условиям договора предусмотрена обязанность Исмагилова И.Р. ежемесячно погашать кредит, также ежемесячно должна производиться уплата процентов по договору. Однако Исмагилов И.Р. вышеуказанные обязательства не исполняет. Так, по состоянию на 18 января 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 50670 рублей 34 копейки. Во исполнение условий договора были заключены договоры поручительства с другими ответчиками. Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Исмагиловым И.Р. всех обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения долга сумму в размере 50670 рублей 34 копейки и судебные расходы в размере 1720 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчики Абулханова М.И., Исмагилова Р.М. иск признали частично на сумму, не превышающую 40000 рублей. В остальной части иск не признали.
Ответчик Исмагилов И.Р. не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитного договора №1008902/Д от 29 августа 2005 года, заключенного между Исмагиловым И.Р. и ОАО «Сбербанк РФ» - Приволжское отделение №6670, последний предоставил ответчику Исмагилову И.Р. кредит в сумме 150000 рублей на срок по 29 августа 2010 года под 19% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит в срок и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного договора.
Как видно из договоров поручительства от 29 августа 2005 года, заключенного между Абулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. с одной стороны и банком – с другой, указанный ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение Исмагиловым И.Р. всех обязательств по указанному кредитному договору.
В нарушение условий договора Исмагилов И.Р. несвоевременно уплачивал банку сумму кредита и проценты, в результате чего, согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 50670 рублей, из которых сумма основного долга – 36759 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 10100 рублей 53 копейки, проценты по просроченной ссуде – 3157 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 652 рубля 88 копеек.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность.
Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков в пользу банка. При этом суд отмечает, что взыскиваемые с ответчиков неустойки отвечают принципу соразмерности нарушения ответчиками своих обязательств, а потому их размеры снижению не подлежат. В свою очередь ответчики не представили расчет сумме задолженности, которую они признали как обоснованную.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 1720 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк РФ» - Приволжское отделение №6670 к Исмагилову И.Р., Абулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исмагилова И.Р., Абулхановой М.И., Исмагиловой Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» - Приволжское отделение №6670 задолженность по кредитному договору №1008902/Д в размере 50670 рублей 34 копейки и судебные расходы в размере 1720 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов