Дело №2-678/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации20 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Ю.И. к Чухутину А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Валиуллин Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Чухутина А.В., управлявшего автомобилем ..., в результате которого автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чухутина А.В. застрахована в страховой компании «Империя Страхования», полис .... Приказом ФССН ... от ... лицензия ООО «Империя страхования» была отозвана. В соответствии с отчетом ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 128 572 рубля. Услуги эксперта оплачены в размере 1 500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Чухутина А.В. в пользу истца 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 3600 рублей в счет возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Порфирьева М.В., действующая по доверенности от ..., требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... с участием автомобилей ..., находящегося управлением Чухутина А.В., и ..., находящегося под управлением Валиуллина А.Ю., принадлежащего на праве собственности Валиуллину Ю.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Вина Чухутина А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением-квитанцией ... о наложении административного штрафа, в соответствии с которым Чухутин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленного ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 128 572 рубля.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг .... В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... Валиуллиным Ю.И. за оказание оценочных услуг оплачено 1 500 рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб на общую сумму в размере 130 072 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Чухутину А.В., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН ... от ... у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, учитывая, что предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 120000 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиуллина Ю.И. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 120000 рублей.
Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда. При этом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Чухутина А.В. 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, суд в пределах заявленных требований считает необходимым взыскать в пользу Валиуллина Ю.И. с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей, с Чухутина А.В. 1500 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба.
На основании изложенного суд находит иск Валиуллина Ю.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиуллина Ю.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 600 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиуллина Ю.И., составляет 8600 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Валиуллина Ю.И. к Чухутину А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиуллина Ю.И. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 8 600 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Чухутина А.В. в пользу Валиуллина Ю.И. 1 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова