Дело № 2 - 775/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации21 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Нагибину Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАHОВИЛ:
РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к Нагибину Д. А. (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Зеленодольского городского суда города Зеленодольска Республики Татарстан с него в пользу ответчика было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) 117937,81 рубля. На основании исполнительного листа ВС <номер изъят> от <дата изъята> инкассовыми поручениями <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> Нагибину Д.А. ошибочно дважды были перечислены денежные средства по 117937,81 рубля по одному и тому же страховому случаю. <дата изъята> ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 60000 рублей. Оставшуюся часть суммы долга в размере 57937,81 рубля ответчик по настоящее время не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 57937,81 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 709 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нагибин Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда города Зеленодольска Республики Татарстан с РСА в пользу ответчика было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 117937,81 рубля.
На основании исполнительного листа серии ВС <номер изъят> от <дата изъята> инкассовыми поручениями РСА <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> Нагибину Д.. дважды были перечислены денежные средства по 117937,81 рубля по одному и тому же страховому случаю.
<дата изъята> ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 60000 рублей, тем самым признал сам факт наличия задолженности перед истцом.
Однако оставшуюся часть ошибочно перечисленной ему суммы в размере 57937,81 рубля ответчик по настоящее время истцу не возвратил.
Согласно расчету истца за период с <дата изъята> по <дата изъята> проценты за пользование чужими денежными средствами составили 709 рублей. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу РСА судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1959,40 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Нагибину Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Нагибина Д.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 57937 (пятидесяти семи тысяч девятисот тридцати семи) рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 709 (семисот девяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 (одной тысячи девятисот пятидесяти девяти) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: