Дело №2-357/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и25 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой З.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она обратилась в УПФ РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, так как ее специальный стаж работы соответствует требованиям пенсионного законодательства. Однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в ее специальный стаж в льготном исчислении не включаются период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 25 апреля 1986 года по 6 сентября 1987 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения <данные изъяты>, периоды ее работы с 1 августа 1983 года по 16 сентября 1983 года в должности врача-интерна в <данные изъяты>, с 19 сентября 1983 года по 1 сентября 1984 года в должности врача-интерна в <данные изъяты>. Также в ее специальный стаж в календарном исчислении не были включены периоды прохождения курсов усовершенствования врачей с 22 марта 1993 года по 20 апреля 1993 года, курсы повышения квалификации с 15 октября 2001 года по 29 октября 2001 года, периоды учебы с 8 января 2003 года по 5 марта 2003 года, с 28 мая 2007 года по 23 июня 2007 года, с 9 января 2008 года по 5 марта 2008 года, а также период ее работы с 1 января 2010 года по 5 октября 2010 года в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты>. Она считает данный отказ незаконным и поэтому просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды в льготном исчислении: с 1 августа 1983 года по 16 сентября 1983 года, с 19 сентября 1983 года по 1 сентября 1984 года, с 25 апреля 1986 года по 6 сентября 1987 года; в календарном исчислении: с 22 марта 1993 года по 20 апреля 1993 года, с 8 января 2003 года по 5 марта 2003 года, с 28 мая 2007 года по 23 июня 2007 года, с 9 января 208 года по 5 марта 2008 года, с 1 января 2010 года и по настоящее время.
В судебном заседании истец требования дополнила и также просила суд признать решение УПФ РФ в Советском районе г. Казани №68319 от 13 октября 2010 года незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск Мироновой З.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Миронова З.А. в период с 1 августа 1983 года по настоящее время работает в различных учреждениях, осуществляет лечебную деятельность.
5 октября 2010 года Миронова З.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, однако решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани от 13 октября 2010 года №68319 ей было отказано в связи с тем, что в специальный стаж в льготном исчислении не включаются период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 25 апреля 1986 года по 6 сентября 1987 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения <данные изъяты>, периоды ее работы с 1 августа 1983 года по 16 сентября 1983 года в должности врача-интерна в <данные изъяты>, с 19 сентября 1983 года по 1 сентября 1984 года в должности врача-интерна в <данные изъяты>.
Истец просит суд включить указанные периоды ее работы и отпуска по уходу за ребенком в свой специальный стаж в льготном исчислении.
Установлено, что истец подала документы на данный период работы в УПФ РФ в Советском районе г. Казани, не указав факт нахождения в этот период в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и п. 5 названных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Поэтому ответчик, не зная о периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком правомерно включил данный период в специальный стаж истца в календарном исчислении.
Также установлено, что в период с 1 августа 1983 года по 16 сентября 1983 года истец работала в должности врача-интерна в <данные изъяты>. Данных о выполнении в этот период истцом работы, дающей ей право на включение данного периода работы в стаж в льготном исчислении не имеется, а потому данный стаж правомерно был включен ответчиком в календарном исчислении. В период с 19 сентября 1983 года по 1 сентября 1984 года истец работала в должности врача-интерна в <данные изъяты>. Согласно справки от 10 сентября 2010 года №42, истец выполняла обязанности и несла ответственность за свои действия наравне с врачами родильного и гинекологического отделений <данные изъяты>. В соответствии с этим обладает правами и льготами, установленными для медицинских работников данных подразделений. Однако в данной справке и в материалах дела отсутствуют подтверждения, что истец выполняла операции, была врачом-интерном, осуществляющим операции.
Между тем, согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющегося Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (ред. от 26 мая 2009 года), в льготное исчисление периодов работы (год и шесть месяцев за один год работы) подлежат включению периоды работы оперирующих врачей - специалистов всех наименований, в том числе оперирующие врачи - заведующие; операционные медицинские сестры, включая старших; акушерки, включая старших.
Обычные врачи родильного и гинекологического отделений <данные изъяты> не удовлетворяют требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении требований истца о включении данных периодов в стаж истца в льготном исчислении надлежит отказать.
Также истец Миронова З.А. указывает, что в ее специальный стаж в календарном исчислении не включаются периоды прохождения курсов усовершенствования врачей с 22 марта 1993 года по 20 апреля 1993 года, курсы повышения квалификации с 15 октября 2001 года по 29 октября 2001 года, периоды учебы с 8 января 2003 года по 5 марта 2003 года, с 28 мая 2007 года по 23 июня 2007 года, с 9 января 2008 года по 5 марта 2008 года, а также период ее работы с 1 января 2010 года по настоящее время в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты>
Установлено, что Миронова З.А., по инициативе работодателя, периодически направлялась на курсы усовершенствования врачей, на курсы повышения квалификации, на учебу, с сохранением заработной платы в период нахождения на указанных курсах с отчислениями в пенсионный фонд в указанные периоды. Следовательно, за ней сохранялось рабочее место и данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, как того требует Миронова З.А.
Также суд отмечает, что материалами дела подтверждается, что Миронова З.А. работала в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> вплоть до 29 ноября 2010 года. Поэтому ее требование о включении в ее стаж в календарном исчислении периода работы с 1 января 2010 года по настоящее время подлежит удовлетворению частично по 29 ноября 2010 года включительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Миронова З.А., с учетом включенных периодов в льготном и календарном исчислении, не проработала на должностях, связанных с лечебной или иной деятельностью более 30 лет, и пока не приобрела право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии. Поэтому отказ Управления ПФ РФ в Советском районе г. Казани в назначении пенсии Мироновой З.А. является обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мироновой З.А. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мироновой З.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.
Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани №68319 от 13 октября 2010 года в отношении Мироновой З.А. частично недействительным.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный трудовой стаж Мироновой З.А. в календарном исчислении периоды прохождения курсов усовершенствования врачей с 22 марта 1993 года по 20 апреля 1993 года, курсы повышения квалификации с 15 октября 2001 года по 29 октября 2001 года, периоды учебы с 8 января 2003 года по 5 марта 2003 года, с 28 мая 2007 года по 23 июня 2007 года, с 9 января 2008 года по 5 марта 2008 года, а также период ее работы с 1 января 2010 года по 29 ноября 2010 года в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований Мироновой З.А. отказать.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани в пользу Мироновой З.А. судебные расходы в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов