Дело № 2-488/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Гумеровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 143031 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб. 64 коп. на том основании, что (информация удалена) между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена), состоящий из заявления (оферты), условий кредитования и графика платежей, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 216 700 руб. Целевое использование кредита – приобретение ответчиком в собственность транспортного средства. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до (информация удалена) и уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером (информация удалена) от (информация удалена) и выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец расторгает кредитный договор досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена.
Согласно п.6.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) ответчик уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки.
По состоянию на (информация удалена) общая сумма задолженности ответчика составляет 143031,85 руб., в том числе задолженность по кредиту – 118672,56 руб., задолженность по процентам по кредиту – 11 357,29 руб., комиссия за пользование кредитом – 13002,00 руб.
На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с (информация удалена) наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал за исключением оплаченных им сумм согласно платежным поручениям в сумме 8000 руб. и 10000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что (информация удалена) между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк», который решением общего собрания акционеров было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и с (информация удалена) наименование было изменено на ОАО МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена), состоящий из заявления (оферты), условий кредитования и графика платежей, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 216 700 руб. для приобретения транспортного средства. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до (информация удалена) и уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. На момент подачи иска задолженность по договору ответчиком не погашена.
По состоянию на (информация удалена) общая сумма задолженности ответчика составляет 143031,85 руб., в том числе задолженность по кредиту – 118672,56 руб., задолженность по процентам по кредиту – 11 357,29 руб., комиссия за пользование кредитом – 13002,00 руб.
Ответчик в судебном заседании иск признал за исключением 18000 руб., оплаченных им согласно платежным поручениям от (информация удалена)0г. на сумму 10000 руб. и от (информация удалена) на сумму 8000 руб. Факт признания иска ответчиком в сумме 125031 руб.85 коп. судом принят определением.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в сумме 125031 руб. 85 коп., а также удовлетворению ходатайства согласно ст.98 ГПК РФ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4060,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Галиева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 125 031 (сто двадцать пять тысяч тридцать один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: