Дело № 2-1046/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова Р.М. к ООО «Строительно-производственная база-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительно-производственная база-2», в обоснование своих требований указав, что с ... работал в ООО «Строительно-производственная база-2» в должности .... С ... приказом ... был уволен с формулировкой причины увольнения «По собственному желанию». Истец считает увольнение незаконным, поскольку не подавал письменного заявления об увольнении. На основании изложенного истец просит восстановить его на работе в ООО «Строительно-производственная база-2» в должности исполнительного директора и взыскать с ООО «Строительно-производственная база-2» средний заработок за время вынужденного прогула с ... по настоящее время из расчета 35000 рублей в месяц, а также компенсацию за моральный ущерб в размере 70000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, против направления дела по подсудности не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В данном случае, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ... местом нахождения ООО «Строительно-производственная база-2», является: ....
В соответствии с п. 3 ч. 2 п. ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
…3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело в Московский районный суд г.Казани для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мухаметова Р.М. к ООО «Строительно-производственная база-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать по подсудности в Московский районный суд города Казани для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова