№ 2-112/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием истца Атакишиевой В.Т., представителя истца Арслановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Атакишиевой В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Попову Н.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Атакишиева В.Т. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Попову Н.В., ООО "Росгосстрах" (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата изъята> в 22.30час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Попова Н.В. и автомобиля Н. под управлением Кирюшина М.А., принадлежащего истцу. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ <номер изъят>. Согласно отчету <номер изъят>, составленному ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 234112руб. 41коп., за услуги оценщика истцом затрачено 3060руб. Ответчик ООО "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения истцу отказал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму восстановительного ремонта 120000руб., 3060руб. за услуги оценщика, 3662руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, 12000руб. за оказание юридических услуг.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму восстановительного ремонта 120000руб., 3060руб. за услуги оценщика, 3662руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, 12000руб. за оказание юридических услуг; с ответчика Попова Н.В. сумму восстановительного ремонта – 114112руб. 41коп.,
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.
Ответчики Попов Н.В., ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, <дата изъята> в 22.30час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Попова Н.В. и автомобиля Н. под управлением Кирюшина М.А., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.
Попов Н.В. признан виновным в совершении данного ДТП (л.д.51).
Гражданская ответственность ответчика Попова Н.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ <номер изъят>.
Согласно отчету <номер изъят>., составленному ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 234112руб. 41коп., за услуги оценщика истцом затрачено 3060руб.
Однако истцу ответчиком ООО "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы 120000руб. было отказано.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между Поповым Н.В. и ООО "Росгосстрах"; произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, которые с учетом износа составили 234112руб. 41коп., заявленные требования истца о взыскании с ответчика ООО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения в размере 120 000руб. (в пределах страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО) подлежат удовлетворению. Оставшаяся сумма в размере 114112руб. 41коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Попова Н.В. как причинителя вреда.
Истцом были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3060 рублей, по оплате госпошлины в размере 3662руб. Указанные суммы подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО "Росгосстрах" в размере 1833руб. 62коп., в счет уплаченной госпошлины – 1840руб.; с Попова Н.В. – 1833руб. 62коп., возврат госпошлины – 1822руб.
В соответствии со статьей100 ГПК РФ с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела, с ООО "Росгосстрах" – 5000руб., с Попова Н.В. – 5000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Атакишиевой В.Т. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Атакишиевой В.Т. 120000 руб., судебные расходы 1833,62 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1840 руб.
Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу Атакишиевой В.Т. 114112,41 руб., судебные расходы 1833,62 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1822 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева